DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının diş hekimliği faaliyetini yürüttüğü ve itiraz dilekçesi içeriğinde taraflar arasında bu ticari ilişkinin devamı adına alım satıma konu yapılan ticareti kabul ettiğinin görüldüğünü, davacı müvekkili firmanında aynı iş kolunda faaliyet gösterdiği ve davalı ile arasında hali hazırda devam eden ticari ilişki kapsamında taraflar arası uyuşmazlığa düşülmüş olduğu da görüldüğünü, müvekkili ile davalı birden fazla kez alacaklı ve borçlu olarak icra takiplerine taraf olduklarını, iş bu icra takiplerinden Konya .icra Müdürlüğü ... E sayılı icra dosyasında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalının diş hekimliği faaliyetini yürüttüğü ve itiraz dilekçesi içeriğinde taraflar arasında bu ticari ilişkinin devamı adına alım satıma konu yapılan ticareti kabul ettiğinin görüldüğünü, davacı müvekkili firmanında aynı iş kolunda faaliyet gösterdiği ve davalı ile arasında hali hazırda devam eden ticari ilişki kapsamında taraflar arası uyuşmazlığa düşülmüş olduğu da görüldüğünü, müvekkili ile davalı birden fazla kez alacaklı ve borçlu olarak icra takiplerine taraf olduklarını, iş bu icra takiplerinden Konya .icra Müdürlüğü ... E sayılı icra dosyasında alacaklı olan müvekkili icra dosyasına yapılan tahsilat ile borcunun bir kısmına konu ettiği senetleri tahsil ettiğini, davalı borçlu itiraz dilekçesi içeriğinde de bahsettiği gibi müvekkiline olan borçlarını ödeyemediği için bu konuda icra takibinin haklı olarak tarafı olduğunu açıkça ikrar ettiğini, lakin haksız şekilde de icra takibine itiraz etmekten kaçınmadığını, davalı borçlunun itiraz dilekçesi içeriğinde ifade ettiği Konya .icra Müdürlüğü ... E (yetkisiz Ankara .icra Müdürlüğü ... E sayılı dosya) içeriğindeki alacak ile dava konusu Konya .İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası içeriğindeki fatura alacağı arasında herhangi bir bağ mevcut olmadığını, keza bu konuda davalı borçlunun borcun kaynağı yahut ödemesine ilişkin bir belge ve bilgi sunamadığının da açıkça görüldüğünü, davalının icra takibine yaptığı usulsüz ve yasal dayanaktan yoksun itiraz gibi takip konusu alacakların tahsilatını zorlaştırmak adına mernis adresini takiplerden sonra sildirdiği ve bu şekilde borcun tahsilatını zorlaştırdığının da görüldüğünü, taraflar arasında var olan ticari ilişkiyi ve borcun varlığını açıkça ikrar eden davalı borçlu dilekçe içeriğince borcunu ödeyemediğini ifade ederek usulsüz şekilde takibi durduğunu, bu nedenlerle öncelikle davalının Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın en az % 20 oranında inkar tazminatı ile birlikte yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Davacı tarafından faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, Taraflar arasındaki ihtilafın ise icra takibine konu f...