DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 27/12/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 48 yıldır gerçek tacir olup kendi işletmesinin sahibi olduğunu, davalının müvekkilinin oğlu olup yıllardır SGK'lı olarak müvekkilinin çalışanı olduğunu, 2005 yılında şirket kurulmasına karar verildiğini ve müvekkilinin büyük oğlu olan davalıya %10 hisse vererek kendisinin de %90 hisse sahibi olarak dava dışı ... ... ... Tic. Ltd. Şti.'nin kurulduğunu, davalının aslında şirket ortağı olmadığının ve şirket kurulabilmesi için ikinci bir kişiye ihtiyaç olduğundan şirket ortağı yapıldığının tüm aile bireyleri tarafından bilindiğini, şirket...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 27/12/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 48 yıldır gerçek tacir olup kendi işletmesinin sahibi olduğunu, davalının müvekkilinin oğlu olup yıllardır SGK'lı olarak müvekkilinin çalışanı olduğunu, 2005 yılında şirket kurulmasına karar verildiğini ve müvekkilinin büyük oğlu olan davalıya %10 hisse vererek kendisinin de %90 hisse sahibi olarak dava dışı ... ... ... Tic. Ltd. Şti.'nin kurulduğunu, davalının aslında şirket ortağı olmadığının ve şirket kurulabilmesi için ikinci bir kişiye ihtiyaç olduğundan şirket ortağı yapıldığının tüm aile bireyleri tarafından bilindiğini, şirket sermayesinin 33.000 paya ayrılmış olup her bir payının 1.000,00TL beheri olduğunu, davalının şirket kuruluşunda ve sermaye arttırımlarında tek kuruş ödemesi olmadığını, davalının 2021 yılının Şubat ayında anlaşılmaz tavırları ile müvekkilleri olan babasını ve aile bireylerine ağır hakaretler ile aile bireylerini ve işini terk ettiğini, kısa bir süre sonra da şirket feshi ve yöneticilikten azil davası açtığını, sonrasında da ticari defter ve kayıtları inceleme talebiyle ve genel kurul kararlarının iptaline yönelik davalar açtığını, şirket kar payları hakkında genel kurul toplantısı yapmak için noter ihtarı çekiğini, müvekkilini bezdirmek için ihtar ve davalar açıldığını, davalının şirketin gerçek ortağı olmadığını, şeklen ortak olup kağıt ortağı olduğunu, inançlı kağıt ortağı olmasına rağmen şirket hissesini asıl sahibi olan babasına devretmeyi reddettiğini beyanla öncelikle tedbir kararı verilerek davalının hisse sahibi olduğu 3.300.000,00TL bedelli 3.300 adet hissenin askıya alınarak bu hisselerin yönetimi için kayyım atanmasına, davalının bu hisselerinin iptali ile şirket ortağı olmadığının tespitine, bu hisselerin müvekkillerine ait olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 25/01/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletmeye katılması ve sermayesini koymasıyla iş potansiyelinin arttığını ve dava dışı şirketin kurulduğunu, şirket işlerinde müvekkilinin yaptıklarının inkar edilemez olduğunu, müvekkilinin davacı tarafça iddia edildiği gibi çalışan işçi olmayıp şirket ortağı olduğunu, bu durumun Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davadaki davacı beyanları ile de kabul edildiğini, müvekkilinin tüm mesaisini ve çabasını şirket için harcadığının tartışmasız ol...