Katma değer vergisi alış ve satış listelerinde mal cinslerinin isimleri konusunda yazım hatası yapıldığı gerekçesiyle haksız yere kdv iadesi aldığından bahisle yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/3959 K. 2007/984 T. 27.3.2007 YAZIM HATASI NEDENİYLE HAKSIZ KDV İADESİ KATMA DEĞER VERGİSİ ALIŞ VE SATIŞ LİSTELERİNDE MAL CİNSLERİNİN İSİMLERİ KONUSUNDA YAZIM HATASI YAPILDIĞI GEREKÇESİYLE HAKSIZ YERE KDV İADESİ ALDIĞINDAN BAHİSLE YAPILAN CEZALI TARHİYATTA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 3065/md. 11 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Davacı şirket tarafından ihtirazi kayıtla ödenen katma değer vergisi ve gecikme faizinin red ve iadesi ile kesilen vergi ziyaı cezasının terkini istemiyle açılan davayı; dava dosyasının incelenmesinden; Sayıştay Denetçisi tarafından düzenlenen ödenek dışı harcama raporunda ödevlinin ihraç ettiği ayakkabı tabanları dolayısıyla yüklendiği katma değer vergisi ile bunlardan ihraç edilen kısma isabet eden iade edilebilir katma değer vergisi tutarları arasında farklılık olduğunun, dolayısıyla mükellefin haksız yere katma değer vergisi iadesi aldığının tespit edilmesi üzerine davalı idarece davacıdan izahta bulunmasının talep edildiği, mükellefin izahının yeterli görülmemesi üzerine haksız yere iade edildiği belirtilen katma değer vergilerinin ihtirazi kayıtla beyan edilmesi neticesinde tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve gecikme faizlerinin tahsil edilerek hazineye intikal ettirildiği ve vergi ziyaı cezası kesildiğinin anlaşıldığı, uyuşmazlığa dayanak teşkil edilen alış faturaları ve yurt dışındaki müşteriler için düzenlenmiş özel faturaların mahkemelerince incelendiği ve .... Ltd. Şti.'den 9.4.2003 tarih ve 041897 sayılı, 28.3.2003 gün ve 041878 sayılı faturalar ile satın alınan emtiaların tamamının 9.4.2003, tarih ve A/28186 sayılı 12.4.2003 tarih ve 0463871 sayılı gümrük çıkış beyannamesi ile, .... Ltd. Şti.'den satın alınan 3.4.2003 tarih ve 066810 sayılı, 3.4.2003 tarih ve 066811 sayılı faturaya konu emtiaların ise 4.4.2003 tarih ve A/0197 sayılı Özel Fatura ile 4.4.2003 tarih ve 3665 sayılı gümrük çıkış beyannamesi ile ihraç edildiği, alış ve satış faturaları ile birlikte karşıt inceleme tutanaklarının uyumlu olduğu, ancak, yüklenilen ve indirilecek katma değer vergisi listelerinde mal cinslerinin isimlerinin yazımı konusunda maddi yazım yanlışlığı yapıldığı, dolayısıyla yüklenilen ve indirilecek katma değer vergileri açısından tarhı gereken fazla vergi iadesinin söz konusu olmadığının görüldüğü gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 10.6.2005 tarih ve E: 2005/180, K: 2005/1714 sayılı kararının; davacının ihraç ettiği ayakkabı tabanları dolayısı ile yüklendiği katma değer vergisi ile bunlardan ihraç edilen kısma isabet eden iade edilebilir katma değer vergisi tutarları arasında fark bulunduğundan, haksız iade aldığı tutarın geri istenilmesinin ve kesilen vergi ziyaı cezası yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanu...