DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 YAZIM TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin vermiş olduğu ...hizmeti kapsamında davalı şirkete 27/02/2021 tarihinde toplam 939,30 TL ymeek ve pide, 31/03/2021 tarihinde ise toplam 1.036,26 TL'lik yemek ve karışık pide hizmeti verildiğini, bu bedellerin davalı tarafça ödemediğini, bu nedenle ... Müd.'nün 2022/6557 esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı davaya cevap vermemiştir....
T.C. ...9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/696 Esas - 2023/334 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/696 Esas KARAR NO : 2023/334
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 YAZIM TARİHİ : 16/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin vermiş olduğu ...hizmeti kapsamında davalı şirkete 27/02/2021 tarihinde toplam 939,30 TL ymeek ve pide, 31/03/2021 tarihinde ise toplam 1.036,26 TL'lik yemek ve karışık pide hizmeti verildiğini, bu bedellerin davalı tarafça ödemediğini, bu nedenle ... Müd.'nün 2022/6557 esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER: -Davacı ticariğ defterleri, -Bilirkişi raporu; 05/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketçe, ... Dairesinin 2022/6557 esas sayılı icra dosyası ile 05/04/2022 tarihinde 1.975,56.-TL asıl alacak ve 2.118,74.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.094,30.-TL alacak üzerinden takip yapıldığını, takibin 27.02.2021 tarihli ... sıra numaralı 939,30.-TL tutarlı ve 31.03.2021 tarihli ...sıra numaralı 1.036,26-.TL tutarlı faturalara ilişkin olduğunu, davacı şirketin 2021 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış-kapanış tasdiklerinin yapıldığı, 2022 yılına ait ticari defterlerinin ise açılış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yapıldığını, kapanış tasdiki için ise yasal sürenin olduğunu, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre; Davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen, dava ve takip konusu yapılan 2 adet toplam 1.975,56.-TL tutarında ki faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı cari hesabının 31/12/2021 tarihinde GEÇİCİ FİŞ açıklaması ile bakiye 4.983,96.-TL tutarında cari hesap hareketi yapılarak cari hesabın kapandığı, diğer bir ifade ile, davacı şirketin davalıdan alacağı bulunmadığını, ancak, tarafıma 4.983,96.-TL tutarında ki tahsilata ilişkin her hangi bir evrak ibraz yapılmamakla, takdirin Sayın Mahkemede olduğunu, Detayı Bilirkişi Raporunun 6. Maddesi nde arz edildiği üzere, davalı şirkete yönelik inceleme ve tespit yapılamadığının bildirildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacı ile başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Hemen belirtmek gerekir ki, ...'nun 27.06.2003 tarih ve 2001/1 E., 2003/1 K. sayılı ilamında da açıklandığı üzere; bir alacak için fatura düzenlenmiş ol...