HASTANEDE ÜCRETLİ ÇALIŞAN PERSONEL İÇİN DIŞARIDAN ALINAN YEMEK ADEDİ İLE PERSONEL SAYISININ KARŞILAŞTIRILMASI SONUCU BULUNAN YEMEK ADEDİ FAZLASINA İSTİNADEN GİDER İNDİRİMİNİN REDDEDİLMESİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI, FAZLA YEMEK ADEDİNİN PERSONEL DIŞINDAKİ KİMSELERE SATILARAK GELİR ELDE EDİLİP EDİLMEDİĞİ VE SÖZKONUSU HASILATIN KAYITLARA YANSITILIP YANSITILMADIĞI HUSUSLARININ DA İNCELENMESİ GEREKTİĞİ HK.
Danıştay 9. Daire E. 2005/3499 K. 2007/855 T. 15.3.2007 İSPAT GİDER İNDİRİMİ HASTANEDE ÜCRETLİ ÇALIŞAN PERSONEL İÇİN DIŞARIDAN ALINAN YEMEK ADEDİ İLE PERSONEL SAYISININ KARŞILAŞTIRILMASI SONUCU BULUNAN YEMEK ADEDİ FAZLASINA İSTİNADEN GİDER İNDİRİMİNİN REDDEDİLMESİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI, FAZLA YEMEK ADEDİNİN PERSONEL DIŞINDAKİ KİMSELERE SATILARAK GELİR ELDE EDİLİP EDİLMEDİĞİ VE SÖZKONUSU HASILATIN KAYITLARA YANSITILIP YANSITILMADIĞI HUSUSLARININ DA İNCELENMESİ GEREKTİĞİ HK. 213/md. 3 İstemin Özeti : 2002 Yılı işlemleri incelenen davacı adına, vermiş olduğu yemek hizmetinden dolayı elde ettiği bir kısım hasılatını beyan etmediği ileri sürülerek 2002/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin olarak ikmalen tarh olunan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 3/B maddesinde, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyetinin esas olduğu, 134 üncü maddesinin 1 inci fıkrasında da, vergi incelemesinden maksadın, ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak olduğunun hükme bağlandığı, dosyanın incelenmesinden, sağlık hizmetleri alanında faaliyet gösteren davacı şirkete ait hastanede çalışan personel için dışarıdan satın alınan yemek adedi ile personel sayısının karşılaştırılması sonucu düzenlenen raporda işyerinde bordrolu personel haricindeki kişilere de yemek hizmeti verildiği ve bu yemek bedellerinin gider olarak dikkate alındığı, buna ilişkin hasılatın kayıtlara yansıtılmayarak kayıt ve beyan dışı bırakıldığı sonucuna varılarak buna göre yapılan inceleme sonucu tespit edilen matrah farkı üzerinden ikmalen tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, inceleme raporunda, davacının, hastanede sözleşmeli olarak çalışan ve bordrolu personel kapsamında bulunmayan doktorlarla hastaneye gelen misafirlere yemek hizmeti verildiği belirtilmekte ise de, inceleme elemanınca, eleştiri konusu yapılan yemek bedellerine ilişkin olarak, bordrolu personel dışındaki kişilere verilen yemek karşılığında yemek bedeli tahsil edilerek, hasılatın beyan dışı bırakıldığı yolunda bir tespite yer verilmediği gibi yemek hizmeti alan söz konusu kişiler nezdinde de bu yönde bir araştırmaya gidilmediği, dolayısıyla katma değer vergisine tabi bir teslim ya da hizmetin gerçekleştiği ve bunun karşılığında bir bedel alındığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle kabul eden .... 3. Vergi Mahkemesinin 18.4.2005 tarih ve E:2004/2410, K:2005/700 sayılı kararının; yapılan tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı ...