Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/795 · K. 2023/164
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/795 K. 2023/164

E. 2020/795K. 2023/16414 Şubat 2023
cezai şartiadetazminatbilirkişi raporubedel tahsilizilyetlikimzaya itirazzarar tazminisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ile 12.06.2015 tarihli, 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkil ... A.Ş. ile bayilik sözleşmesi imzalandığını, Buna göre sözleşmenin sona erme tarihinin 12.06.2020 olduğunu, davalı, İliç Noterliğinin ... nolu ihtarnamesi ile bitiş tarihi (12.06.2020) itibariyle bayilik sözleşmesinin yenilenmeyeceğini bildirdiğini, Söz konusu ihtarname üzerine müvekkil şirket tarafından, ... Noterliğinin 27.05.2020/ ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıdan, sözleşme bitiminden sonra, davalının zilyetliği altında olan ve mülkiyeti müvekkile ait olan tüplerin iadesi talep edildiğini, iade edilmeyen tüplerden kaynaklanan tazminat taleplerinin Davacının zilyetliğinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/795 Esas KARAR NO : 2023/164 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ile 12.06.2015 tarihli, 5 yıl süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan müvekkil ... A.Ş. ile bayilik sözleşmesi imzalandığını, Buna göre sözleşmenin sona erme tarihinin 12.06.2020 olduğunu, davalı, İliç Noterliğinin ... nolu ihtarnamesi ile bitiş tarihi (12.06.2020) itibariyle bayilik sözleşmesinin yenilenmeyeceğini bildirdiğini, Söz konusu ihtarname üzerine müvekkil şirket tarafından, ... Noterliğinin 27.05.2020/ ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıdan, sözleşme bitiminden sonra, davalının zilyetliği altında olan ve mülkiyeti müvekkile ait olan tüplerin iadesi talep edildiğini, iade edilmeyen tüplerden kaynaklanan tazminat taleplerinin Davacının zilyetliğinde mülkiyeti müvekkile ait 2.879 adet 2 kg'lık, 3.653 adet 12 kg'lık, 10 adet 24 kg'lık, 191 adet 45 kg.'lık olmak üzere toplamda 6.733 adet LPG tüpü mevcut olduğunu, bu tüplerin bayilik sözleşmesinin 20/c maddesine göre, sözleşme her ne sebeple sona ermiş olursa olsun, sona erdiği tarihten itibaren 15 gün içinde müvekkile teslim edilmesi gerekmesine rağmen halen müvekkile teslim edilmediğini, Bayilik sözleşmesinin 20/e maddesine göre bayilik ilişkisinin bitmesi halinde bayi elindeki tüpleri teslim etmesi ve teslim etmediği takdirde ... A.Ş'nin beher tüp başına imalat bedeli kadar cezai şart talep etme hakkı doğduğunu, Bu tüplerin imalat bedelleri tarafımızca tespit edilemediğini, iade edilmeyen tüplere ilişkin cezai şart tutarının tespit edilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; Tüplerin iade edilmemesi sebebiyle tazminat talebi, bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 2.000,00-TL'nin sözleşmenin bitiş tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, masraf ve ücreti vek^iletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; bir an için denozitolu tüpler ile beraber davacının Abone Depozito makbuzu veya fişi teslim ettiği varsayılsa dahi Babası na ait ... abonelerini, yoğun olarak ...'a transfer etiği 2010 vd yıllarında abonelere ... markalı depozitoları teslim eden davalıdan, Sözleşmenin 13/d maddesi gereği her ay sonu itibariyle Abone Depozito makbuzlarının teslim edilmesini istemeyenin davacı olduğunu, on yıl bu şekilde LPG satılarak bayilik sözleşmesi sona ermesi ve ... tarafından üçüncü beş yıllık sözleşme imzalama teklif edilmediği aşamasından sonra Abone Depozito makbuzunu imzalatmadığın için, tüpleri yed-inde sayarım ve senden imalat bedeli kadar ceza isterim demesinin TÜRK M. K.'unun 2.maddesine a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/214 · K. 2023/454

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/206 · K. 2023/453

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/140 · K. 2025/35

20 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/663 · K. 2022/784

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/638 · K. 2022/559

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/547 · K. 2024/121

27 Şubat 2024