Katma değer vergisi oranının belirlenmesi açısından toptan ve perakende satış ayrımında alıcının niteliğinin etkili olduğu, nihai tüketiciye yapılan satışların perakende, malı aynen ve işledikten sonra üçüncü kişilere satmayı uğraş edinenlere yapılan satışın ise toptan satış sayılması gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/3331 K. 2006/2367 T. 8.6.2006 TOPTAN SATIŞLARDA KATMA DEĞER VERGİSİ KATMA DEĞER VERGİSİ ORANININ BELİRLENMESİ AÇISINDAN TOPTAN VE PERAKENDE SATIŞ AYRIMINDA ALICININ NİTELİĞİNİN ETKİLİ OLDUĞU, NİHAİ TÜKETİCİYE YAPILAN SATIŞLARIN PERAKENDE, MALI AYNEN VE İŞLEDİKTEN SONRA ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE SATMAYI UĞRAŞ EDİNENLERE YAPILAN SATIŞIN İSE TOPTAN SATIŞ SAYILMASI GEREKTİĞİ HK. 3065/md. 28 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: .... A.Ş. Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı şirketin 2001 yılı defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak 2001/Aralık dönemi için salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; olayda davacı şirketin 2001 dönemine ilişkin defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu tanzim olunan vergi inceleme raporu ile davacı şirketin yapmış olduğu et satışlarının toptan değil perakende satış olduğunun tespitinden hareketle toptan satışlarda uygulanan % 1 katma değer vergisi oranının değil, perakende satışlarda uygulanan % 8 oranının uygulanması gerektiğinden hareketle cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, davacı şirketçe kamu kurum ve kuruluşları, bankalar, hastaneler ile bunların sosyal tesislerine yapıldığı anlaşılan et satışları sonucunda söz konusu kuruluşlarca bu etlerin işlenmesi sonucu yemek üretildiği yani etlerin alıcı tarafından yemek üretiminde kullanıldığı ve üretilen bu yemeklerin de satıldığının anlaşıldığı, dolayısıyla davacı tarafından belirtilen kuruluşlara yapılan et satışı, satış halkaları açısından nihai noktan olmayıp, bu satışlar sonrasında ilgili kuruluşlarca üretilen yemeklerin personele satışı dolayısıyla ikinci bir satışın daha söz konusu olduğu, buna göre söz konusu etler adı geçen alıcılar tarafından işlenip yeniden üretime sunulduktan sonra yemek olarak satıldığından davacının bu satışlarının perakende satış olarak kabulünün mümkün olmadığı, tarhiyata dayanak inceleme raporunda gerçek kişilere yapılan satışlarda perakende satış olarak nitelendirilmiş ise de, söz konusu kişilerin götürü usule tabi mükellef olup olmadıkları, alınan etleri yeniden satmak veya işletmelerinde girdi olarak kullanmak üzere alıp almadıkları, bir başka deyişle satışların perakende satış olduğu yönünden hiç bir araştırma ve tespit yapılmadığı gibi, bu satışların davacının mağaza reyonlarından değil entegre et tesislerinden ve büyük miktarlarda yapılmış olması ve gerçek kişilerin de toptan alışveriş yapmaları konusunda herhangi bir engel bulunmadığı gerçeği karşısında, bu satışların da toptan olduğunun kabulü gerektiği, bu durumda davacı şirketin et satışlarının perakende satış olduğunda hareketle yapılan cezalı tarhiyatta mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 30.3.2005 tarih ve E: 2004/773, K: 2005/203 sayılı kararının; nihai tüketiciye yapılmayan satışlarda % 1 katma değer vergisi oranı uygulandığı, oysa davacıya yapılan satışların toptan olduğunun kabulüne olanak bulun...