DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/03/2016 KARAR TARİHİ:08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; müvekkili firmanın 24.10.2009 tarihli 24.377,66 TL, 24.10.2009 tarihli 25.914,76 TL 24.10.2009 tarihli 24.612,68 TL, 24.10.2009 tarihli 24.377,66 TL, 18.11.2009 tarihli 32.269,21 TL, 30.11.2009 tarihli 19.376,82 TL, 28.12.2009 tarihli 1.314,74 TL, 25.12.2009 tarihli 5.502,82 TL, 20.01.2010 tarihli 2.707,13 TL, 20.01.2010 tarihli 10.401,59 TL 03.04.2010 tarihli 6.043,97 TL'lik faturalara konu malzemeleri davalıya sattığını, malzemelerin tam eksiksiz ve ayıpsız şekilde davalıya teslim edildiğini, davalı firmanın malzemeleri teslim aldığını fakat bedellerini ödemediğini, borcun tahsili amacıyla yapılan harici görüşmelerden de netice alınmaması...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/257 Esas KARAR NO :2023/86
DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/03/2016 KARAR TARİHİ:08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; müvekkili firmanın 24.10.2009 tarihli 24.377,66 TL, 24.10.2009 tarihli 25.914,76 TL 24.10.2009 tarihli 24.612,68 TL, 24.10.2009 tarihli 24.377,66 TL, 18.11.2009 tarihli 32.269,21 TL, 30.11.2009 tarihli 19.376,82 TL, 28.12.2009 tarihli 1.314,74 TL, 25.12.2009 tarihli 5.502,82 TL, 20.01.2010 tarihli 2.707,13 TL, 20.01.2010 tarihli 10.401,59 TL 03.04.2010 tarihli 6.043,97 TL'lik faturalara konu malzemeleri davalıya sattığını, malzemelerin tam eksiksiz ve ayıpsız şekilde davalıya teslim edildiğini, davalı firmanın malzemeleri teslim aldığını fakat bedellerini ödemediğini, borcun tahsili amacıyla yapılan harici görüşmelerden de netice alınmaması üzerine ... 18 İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de borcu ve tüm ferilerine karşı haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının yapmış oludğu bu itirazı ile alacağın elde edilmesindeki süreci uzatmak gibi iyi niyetli olmayan eğilimini açıkça gösterdiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; derdestlik itirazında bulunduklarını aynı taraflar arasında İstanbul 11 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yargılama yapılmakta olduğunu, her iki tarafın bir birinden alacak taleplerinin olduğunu, işbu davaya konu edilen alacağın İstanbul 11 Asliye ticaret Mahkemesi'ni ... Esas sayılı dosyasında takas def'i olarak ileri sürüldüğünü davalı tarafından müvekkiline Ait ... yolu üzeri 42 Km, ... Mahalleleri arası, Alıcı ... mahallesi 2014. Cadde no: 10 Temelli Sincan/... adresindeki çatı kaplama işi ifa edildiğini, söz konusu işe ilişkin alacakların tahsili için davalı tarafından ... (...) 1 İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile 176.899,04 TL asıl alacak üzerinden müvekkili aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine borca ve Tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; faturalardan kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Faturaya konu malların davalıya teslim edildiği, takibe konu faturaların tarafların defterlerinde kayıtlı olduğu ve faturaların bedelleri taraflar arasında çekişmesizdir. Uyuşmazlık; takibe konu faturaların bedelinin ödenip ödenmediği veya davalının takas- mahsup edebileceği alacağının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Cevap dilekçesinde davalı; mahkememizin ... esas sayılı dosyasında görülmekte olan ve eser sözleşmesinden kaynaklı davada, davacıdan alacaklı olduğunu, bu nedenle takas def'inde bulunduğunu savunmaktadır. Mahkememizin temyizen kesinleşen ... sayılı kararında davacı - karşı daval...