Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Üniversite tarafından ihale edilen 2021/665921 ihale kayıt numaralı Personel Servisi (12 Adet Araç İle 252 İş Günü) Hizmet Alımı Sözleşmesi 30.12.2021 tarihinde müvekkil şirket ile imzalandığını, ancak 2021 sonu itibarıyla özellikle akaryakıt başta olmak üzere, işçilik, araç, bakım, makine, ekipman ve genel maliyet kalemlerinde öngörülemez fiyat artışları meydana geldiğini, uyuşmazlık konusu işin maliyetinin neredeyse tamamını motorin maliyetinin oluşturduğunu, müvekkili şirketin aşırı derecede zarar ettiğini, anılan sözleşmedeki ihale teklif fiyatları ile devam edilebilmesinin imkansız olduğunu ileri sürerek 30/12/2021 tarihli Personel Servisi (12 Adet Araç İle 252 İş Günü) Hizmet Alımı Sözleşmesinin...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/457 Esas - 2022/835 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/457 KARAR NO : 2022/835
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI ....
DAVALI :....
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Üniversite tarafından ihale edilen 2021/665921 ihale kayıt numaralı Personel Servisi (12 Adet Araç İle 252 İş Günü) Hizmet Alımı Sözleşmesi 30.12.2021 tarihinde müvekkil şirket ile imzalandığını, ancak 2021 sonu itibarıyla özellikle akaryakıt başta olmak üzere, işçilik, araç, bakım, makine, ekipman ve genel maliyet kalemlerinde öngörülemez fiyat artışları meydana geldiğini, uyuşmazlık konusu işin maliyetinin neredeyse tamamını motorin maliyetinin oluşturduğunu, müvekkili şirketin aşırı derecede zarar ettiğini, anılan sözleşmedeki ihale teklif fiyatları ile devam edilebilmesinin imkansız olduğunu ileri sürerek 30/12/2021 tarihli Personel Servisi (12 Adet Araç İle 252 İş Günü) Hizmet Alımı Sözleşmesinin günün ekonomik şartlarına göre uyarlanmasına, sözleşmenin uyarlanmasının mümkün olmadığı takdirde anılan sözleşmenin feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, sözleşmenin uyarlanması, uyarlanamaması halinde ise feshi istemine ilişkindir. Davacı, dava değerini 20.000,00-TL göstererek eldeki davayı açmış ise de; davadaki talebin sözleşmenin uyarlanması olduğundan davacı vekiline ayrıca miktarı belli olan sözleşme değeri üzerinden eksik harcı yatırması için kesin süre verilmiş, kesin süre ihtaratlı tebligatın davacı vekiline 29/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, kesin süreye rağmen belirlenen eksik harç ikmal edilmediği gibi davacı vekili bir sonraki duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığından 22/07/2022 tarihi itibariyle dosya işlemden kaldırılmıştır. Harçlar Kanunu Madde 30: Muhakeme sırasında tespit olunan değerin, dâva dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça dâvaya devam olunmaz. HMK 150. maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 150: Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ...