T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/304 Esas - 2023/151 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/304 Esas KARAR NO : 2023/151 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.01.2015 tarihinde, davalı sigorta şirketine ... No'lu poliçeyle sigortalanmış olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla meydana gelen trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nin ağır şekilde yaralandığını ve maddi manevi açıdan mağdur olduğunu, bu kazanın...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/304 Esas - 2023/151 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/304 Esas KARAR NO : 2023/151
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ: 02/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.01.2015 tarihinde, davalı sigorta şirketine ... No'lu poliçeyle sigortalanmış olan ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusuruyla meydana gelen trafik kazasında araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nin ağır şekilde yaralandığını ve maddi manevi açıdan mağdur olduğunu, bu kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir mütefarik kusuru bulunmadığını, Belirtilen Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin kişi başına bakıcı gideri halinde ayrı ayrı 290.000,00.TL.'lik teminatı sağladığını, kaldı ki, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... .E ....K sayılı 27.01.2017 tarihli kararı ile sürekli ve geçici maluliyet tazminatından dolayı talepte bulunulduğunu, geçici bakıcı giderine dair herhangi bir talep ileri sürülmediğini, bahsi geçen dosyada ... Üniversitesi Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan raporda, müvekkilinin Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı tesbit işlemleri yönetmeliği hükümlerine göre %14,3 oranında çalışma gücünden kaybettiği ve 9 ay süre ile iş göremez durumda kaldığının belirlendiğini, davalıya teminat limitleri içinde ödeme yapması hususunda çekilen ihtarnamenin 21.12.2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalının onbeş günlük yasal sürede taleplerini karşılamadığından temerrüde düştüğünü beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri taleplerini artırım hakları saklı olmak üzere, HMK madde 107 uyarınca işbu belirsiz alacak davası niteliğindeki davanın kabulü ile, şimdilik 10,00.TL geçici bakıcı gideri maddi tazminatın, ihtarnamenin tebliğ tarihinin sekiz iş günü sonrası olan 27.07.2015 tarihinden itibaren (mahkemece bu talebin kabul olmaması durumunda 03.01.2022 tarihinden itibaren) işleyecek ticari temerrüt avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 19.02.2014-17.02.2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, Müvekkil Şirketin Sorumluluğu Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, bunun için öncelikle kazada araçların kusur durumunun tespiti gerektiğini, ancak her halükarda davacının müterafik kusurunu...