Taraflar arasında görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... tarihinde ... sokak istikametine doğru ilerlerken sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın trafik kurallarını ihlal ederek müvekkilinin aracına yandan çarptığını, çarpma sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası sonucunda kazaya karışan araçların sürücülerinin kusur durumunun tespit edilmiş olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, davalının dur levhasına uymayarak müvekkiline ait araca çarptığını kaza tespit tutanağında da ifade ettiğini, müvekkiline ait araçta ağır maddi hasarın meydana geldiğini,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 09/02/2023
Taraflar arasında görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... tarihinde ... sokak istikametine doğru ilerlerken sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın trafik kurallarını ihlal ederek müvekkilinin aracına yandan çarptığını, çarpma sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası sonucunda kazaya karışan araçların sürücülerinin kusur durumunun tespit edilmiş olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğunu, davalının dur levhasına uymayarak müvekkiline ait araca çarptığını kaza tespit tutanağında da ifade ettiğini, müvekkiline ait araçta ağır maddi hasarın meydana geldiğini, müvekkilinin aracının 17.289,33 TL ödenerek tamir edildiğini, bu nedenle müvekkiline ait araçta değer kaybı olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL' lik kısmının olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, davanın kabulünü, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını, poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibari ile araç başına 43.000,00 TL olduğunu, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde ağır hasar kaydının olduğunun tespit edildiğini, aynı yerden birden fazla hasarının olduğunu, araç geçmişinde 3 ve daha fazla hasar olması ve araç kilometresinin 165.000 km'den fazla olması halinde değer kaybının oluşmayacağını, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası sonucu aracı hasar gören davacının 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü ve karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi zararın (araçtaki değer kaybı zararı) tazminine ilişkindir. H.M.K.nun 20. Maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi h...