Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/29 · K. 2023/43
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/29 K. 2023/43

E. 2023/29K. 2023/4320 Ocak 2023
tazminatitirazın iptaligörevli mahkemeicra takibisigorta tazminatızarar tazminihaksız fiiliptal davasırücuen tazminattazminat davasıistinaf yolutrafik kazasıyerleşim yeriödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kulu Asliye Hukuk Mahkemesince ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı verilerek dava mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 17.08.2013 tarihinde müvekkili şirkete ... numaralı poliçe ile kasko sigortalı ...' a ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç Ankara istikametinden Cihanbeyli istikametine seyir halinde iken 38.+170 m geldiğinde ... küpe numaralı koyunun aniden yola çıkması sonucu koyuna çarpması sonucu hasarlandığını, kaza sonucu müvekkil şirkete sigortalı olan ... plaka sayılı araçta oluşan hasar sebebiyle 16.09.2013 tarihinde 9.312,36 TL müvekkil şirket tarafından sigortalısı adına ödendiğini, 17.08.2013 tarihli trafik kazası tespit tutanağında kazaya sebebiyet veren koyunun sahibi olan davalının 2918 sayılı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR (GÖREVSİZLİK) ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Kulu Asliye Hukuk Mahkemesince ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı verilerek dava mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 17.08.2013 tarihinde müvekkili şirkete ... numaralı poliçe ile kasko sigortalı ...' a ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç Ankara istikametinden Cihanbeyli istikametine seyir halinde iken 38.+170 m geldiğinde ... küpe numaralı koyunun aniden yola çıkması sonucu koyuna çarpması sonucu hasarlandığını, kaza sonucu müvekkil şirkete sigortalı olan ... plaka sayılı araçta oluşan hasar sebebiyle 16.09.2013 tarihinde 9.312,36 TL müvekkil şirket tarafından sigortalısı adına ödendiğini, 17.08.2013 tarihli trafik kazası tespit tutanağında kazaya sebebiyet veren koyunun sahibi olan davalının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 69/1 (Yerleşim yerleri dışında karayollarında taşıt yolu üzerinde zorunlu haller dışında hayvan bulundurmak) kurallarını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 6102 sayılı TTK m.1472 gereğince "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir". Hasar bedelini sigortalısına ödeyen müvekkil şirket hukuken sigortalısının yerine geçtiğinden ödenen hasar bedelinin kazaya sebebiyet veren koyunun sahibi olan davalıdan tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibine başlanmış, bu dosyaya yapılan itiraz üzerine tarafıca itirazın iptali davası açılmış, Kulu Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E- ... K sayılı kararı ile davamızın kısmen kabulüne karar verildiğini, söz konusu karar davalının istinaf başvurusu üzerine incelenmiş, Konya BAM . Hukuk Dairesinin ... E ... K sayılı kararı ile " İtirazın iptaline konu olan Konya . İcra Müdürlüğü'nün yetkili icra müdürlüğü olmadığı" gerekçesi ile ilk karar kaldırılmış yeniden hüküm kurularak dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verildiği, bu karar üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası talebi üzerine yetkili icra dairesi olan Kulu İcra Müdürlüğü'ne gönderilmiş ... E numarası alan dosyada davalıya yeniden ödeme emri gönderilmiş, ilgili takibin davalının haksız ve hukuka aykırı itirazları üzerine durmuş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2023/418

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/720 · K. 2023/879

28 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/596 · K. 2024/416

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/642 · K. 2024/326

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/158 · K. 2023/150

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/172 · K. 2022/684

10 Kasım 2022