DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı kurum tarafından Afşin-Elbistan B Termik Santralinin kömür ihtiyacının karşılanması amacıyla 27/10/2006 tarihinde açtığı ihaleye katıldığını, ihaleyi kazanması üzerine davalı kurum ile aralarında "Afşin-Elbistan Kömür Havzası Çöllolar Kömür Sahası 17.250.000 ton/yıl kömür üretim kapasiteli açık maden işletmesi hizmet alımı işine ait sözleşmenin" imzalandığını, sözleşmenin 3 yıl yatırım ve 25 yıl işletme dönemi olmakla üzere 28 yıl süreli olup 02/04/2007 tarihinde imzalanarak uygulamaya...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/834 Esas KARAR NO : 2022/985
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... -
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı kurum tarafından Afşin-Elbistan B Termik Santralinin kömür ihtiyacının karşılanması amacıyla 27/10/2006 tarihinde açtığı ihaleye katıldığını, ihaleyi kazanması üzerine davalı kurum ile aralarında "Afşin-Elbistan Kömür Havzası Çöllolar Kömür Sahası 17.250.000 ton/yıl kömür üretim kapasiteli açık maden işletmesi hizmet alımı işine ait sözleşmenin" imzalandığını, sözleşmenin 3 yıl yatırım ve 25 yıl işletme dönemi olmakla üzere 28 yıl süreli olup 02/04/2007 tarihinde imzalanarak uygulamaya konulduğunu, 3 yıllık yatırım süresi bitirilerek 25 yıllık işletme dönemine geçilmesinden sonra müvekkili şirketin herhangi bir kusuru bulunmadığı halde tamamen davalıdan kaynaklanan nedenlerle davalının ağır kusuru sonucunda işletme dönemi takip eden ikinci gün meydana gelen heyelanlar sonucunda yetkili mercilerce üretim faaliyetinin 17/02/2011 tarihinde durdurulduğunu, sözleşmenin karşılıklı mutabakat ile sonlandırılarak tasfiye edildiği 06/10/2021 tarihine kadar davalı ... yüzünden üretim yapma imkanı olmadığını ve müvekkilinin telafisi kabil olmayacak zararlara uğradığını, taraflar arasındaki uyuşmazlıkla ilgili olarak ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/288 E,sayılı dosyasında açtıkları davanın halen derdest olduğunu, anılan dava dosyasında davalı şirketin kusuru ile 06/02/2011 ve 10/02/2011 tarihlerinde meydana gelen heyelanlar sonucunda 06/02/2011 tarihinden itibaren kömür üretimi yapılamadığı belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmenin 17. Maddesine dayalı olarak 07/02/2011-31/12/2011 tarihleri arasındaki zarara ilişkin tazminat ve davalının talimatı ile yapılan sözleşme dışı işlerin bedelini talep ettiklerini, 2018 yılına kadar ki döneme ait aynı zarar iddiasına dayalı olarak açıkları davaların söz konusu dosya ile birleştirilerek görülmekte olduğunu, işbu davada ise 01/01/2018-06/10/2021 tarihleri arasındaki süreye ilişkin olarak sözleşmedeki garanti akdine dayalı tazminat istemi yönünden icra takibine vaki itirazın iptalini talep ettiklerini beyanla dava dosyasının aralarındaki bağlantı bulunması nedeniyle ... 1.ATM'nin 2015/288 E.sayılı dosyası ile birleştirilmesini, 01/01/2018-31/12/2018 dönemine ilişkin olarak 338.324.959,48-TL , 01/01/2019-31/12/2019 dönemine ilişkin olarak 396.328.896,79-TL, 01/01/2020-...