Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/201 · K. 2023/54
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/201 K. 2023/54

E. 2021/201K. 2023/5426 Ocak 2023
değerlemecezai şartyasal sürebilirkişi raporutazminatihtiyati tedbirÇed Raporuiadehaksız fiiltakasispat yükübilirkişi incelemesikayyım atanmasıKDV beyannamesisatış sözleşmesişekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca davalının hisselerinin alım hakkı şartları gerçekleştiğini ve müvekkillerinin davalıya ait hisseleri adil piyasa değerinden alma hakkı doğduğunu, adil piyasa değeri hesaplaması sözleşmeler uyarınca yapıldığını, tarafların mutabık kaldığı şartlar sağlandığını ve müvekkili şirketler alım haklarını kullandığını, bu sebepler davalının şirketteki 156.000 adet C Grubu hissesini müvekkilere hisseleri oranında devir etmesi gerektiğini, müvekkili şirketlerin alım haklarını kullanmasına, davalıya bu hususun bidirilmesine karşın davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle temerrüde düştüğünü, davalının temerrüde düşmesi nedeniyle sözleşmenin 11.2'inci...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/201 Esas KARAR NO : 2023/54

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca davalının hisselerinin alım hakkı şartları gerçekleştiğini ve müvekkillerinin davalıya ait hisseleri adil piyasa değerinden alma hakkı doğduğunu, adil piyasa değeri hesaplaması sözleşmeler uyarınca yapıldığını, tarafların mutabık kaldığı şartlar sağlandığını ve müvekkili şirketler alım haklarını kullandığını, bu sebepler davalının şirketteki 156.000 adet C Grubu hissesini müvekkilere hisseleri oranında devir etmesi gerektiğini, müvekkili şirketlerin alım haklarını kullanmasına, davalıya bu hususun bidirilmesine karşın davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle temerrüde düştüğünü, davalının temerrüde düşmesi nedeniyle sözleşmenin 11.2'inci maddesi uyarınca şirketteki hisselerinin tamamını adil piyasa değerinin %75'ine eşit fiyattan müvekkillere hisseleri oranında devir etmesi gerektiğini, sözleşmede yer alan ifaya ekli cezai şart bedelini faizi ile birlikte ödemesi gerektiğini, işbu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hak ve alacakları ile davalı ...'in taraflar arasındaki ''Hissedarlar Sözleşmesi'' ve ek sözleşme/sözleşmelere aykırı davranışı ve/veya hisse devir sürecini uzatması dolayısıyla müvekkili şirketlerin maddi/manevi her türlü tazminat haklarıyla, sair cezai şart talep hakları saklı olmak üzere taraflar arasındaki 09/06/2016 tarihli ''''Hissedarlar Sözleşmesi'' ve Ek sözleşme/sözleşmeleri uyarınca, davalı tarafından temerrüde düşüldüğünün tespitini, davalının ...İşletmeleri A.Ş'de bulunan 156.000 Adet ve C Grubu hisse olmak üzere terditli olarak, I)temerrüt hali nedeniyle, adil piyasa değerinin %75'ine eşit fiyattan müvekkili şirketlerin hisseleri ile orantılı olarak, olmazsa II)adil piyasa değerinde müvekkili şirketlerin hisseleri ile orantılı olarak ve herhalde taraflar arasındaki ''''Hissedarlar Sözleşmesi'' ve ek sözleşme/sözleşmelere dayalı olarak müvekkillerinin davalıdan olan alacaklarının faiz ve ferileri ile birlikte hisse bedelinden takas ve mahsubu ile müvekkili şirketlere devrini, davalı tarafından 09/06/2016 tarihli ''Hissedarlar Sözleşmesi'' ve ek sözleşme/sözleşmelerine aykırı davranışmış olduğundan, her bir müvekkil bakımından ayrı ayrı muaccel hale gelen cezai şartın davalı tarafça her bir müvekkile ayrı ayrı olmak üzere 5.000.000-USB ve toplamda 10.000.000-USB olarak 3095 Sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca işletilecek faizi ile birlikte tahsilini ve/veya bu alacağının da takas ve mahsubunu, davalı ...'in akde muhalefeti dolayısıyla ve...İşletmeleri A.Ş'de bulunan tüm hisselerinin 3'üncü kişi/kişilere devir ve temlik edilme riski bulunduğundan ve bu durumun gerçekleşmesi halind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 329

III. Dava hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/201 · K. 2024/182

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/502 · K. 2023/199

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/625 · K. 2023/51

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1143 · K. 2023/135

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/44 · K. 2023/828

5 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/472 · K. 2023/994

18 Aralık 2023