DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..., müvekkili bankaya başvurarak 13.02.2012 tarihinde "... Başvuru Formu ve "Bankacılık Hizmetleri ve Kredi Kartı Sözleşmesi" imzaladığını, davalı talebi üzerine, müvekkili banka tarafından davalı adına ... numaralı kredi kartı tanımlandığını, davalı adına tanımlanan kredi kartının kullanmış ancak ödemelerini yapmadığını, davalı borcunu ödememesi üzerine, müvekkili banka davalı "...Başvuru Formunda" bildirmiş olduğu "Demirkapı Cad. ... İş Hanı No:.. Eyüp/İstanbul" adresine Üsküdar ... Noterliği 03.11.2014 tarih, ... Yevmiye numarası ile ihtarname gönderdiğini, ancak davalının...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/163 Esas KARAR NO : 2023/54
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dava; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ..., müvekkili bankaya başvurarak 13.02.2012 tarihinde "... Başvuru Formu ve "Bankacılık Hizmetleri ve Kredi Kartı Sözleşmesi" imzaladığını, davalı talebi üzerine, müvekkili banka tarafından davalı adına ... numaralı kredi kartı tanımlandığını, davalı adına tanımlanan kredi kartının kullanmış ancak ödemelerini yapmadığını, davalı borcunu ödememesi üzerine, müvekkili banka davalı "...Başvuru Formunda" bildirmiş olduğu "Demirkapı Cad. ... İş Hanı No:.. Eyüp/İstanbul" adresine Üsküdar ... Noterliği 03.11.2014 tarih, ... Yevmiye numarası ile ihtarname gönderdiğini, ancak davalının adresten ayrıldığı gerekçesi ile tebliğ edilemediğini, davalı kredi kartı borcunu ödememesi üzerine, müvekkili banka tarafından alacağın tahsili amacıyla 12.02.2016 tarihinde, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalı haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, fazlaya ilişkin talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla takip talebinde belirtilen faiziyle birlikte takibin devamına, haksız ve mesnetsiz kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Cevap; Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, Bankacılık Hizmet Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Huzurdaki davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esasa kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek incelendiğinde, davacı banka tarafından 5.988,50-TL asıl alacak, 2.609,01-TL takip öncesi kar payı, 130,45-TL kar payının BSMV'si ve 112,62-TL masraf olmak üzere toplam 8.840,58-TL alacak için başlatılan ilamsız takibe davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durdurulmuş olduğu, icra dosyası içeriğine göre borçlu tarafından tebliğ için gider avansı yatırılıp itiraz dilekçesi alacaklıya tebliğ edilmemiş olduğundan davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu görülmüştür.
Uyuşmazlığa konu kredi sözleşm...