DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/11/2021 KARAR TARİHİ:13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01.01.2018 tarihli Taşeronluk Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme eki belgelerine göre davalının taşeronu olarak sözleşme ve eklerinde belirtilen ... kapsamında üstlendiği doğalgaz, tesisat işlerini, alt yüklenici olarak ... Mah. ... Cd. No.5 .../İstanbul adresinde bulunan ...Projesinde Sözleşmeye uygun olarak tamamlandığı, buna ilişkin olarak geçici Kabul Belgesi de taraflar arasında düzenlendiği, (Ek Geçici Kabul Tutanağı), Sözleşmenin 6. Maddesine göre işin bedeli 1.170.000.00 TL + KDV olarak belirlendiği, müvekkil tarafından işin tamamlanan aşamalarına göre hazırlanan hakkediş raporlarına istinaden...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/704 Esas KARAR NO :2023/13
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/11/2021 KARAR TARİHİ:13/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 01.01.2018 tarihli Taşeronluk Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme eki belgelerine göre davalının taşeronu olarak sözleşme ve eklerinde belirtilen ... kapsamında üstlendiği doğalgaz, tesisat işlerini, alt yüklenici olarak ... Mah. ... Cd. No.5 .../İstanbul adresinde bulunan ...Projesinde Sözleşmeye uygun olarak tamamlandığı, buna ilişkin olarak geçici Kabul Belgesi de taraflar arasında düzenlendiği, (Ek Geçici Kabul Tutanağı), Sözleşmenin 6. Maddesine göre işin bedeli 1.170.000.00 TL + KDV olarak belirlendiği, müvekkil tarafından işin tamamlanan aşamalarına göre hazırlanan hakkediş raporlarına istinaden düzenlenen faturalar ödenmekteyken, davalı müvekkile Sözleşme ilişkisi kapsamında Cari hesap ve faturadan kaynaklanan 54.410.65 TL tutarındaki bakiye borcunu ödemediği, (ek hak ediş raporları ve faturalar) bu hususta davalı şirket muhasebesi ile cari hesapta mutabık olunduğu bildirilmesine rağmen müvekkile ödeme yapılmadığı (ek davalı muhasebe birim ile mail yazışmaları) taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 10-1 maddesinde; İşin geçici kabulünün yapılması halinde müvekkilin hak edişlerinden kesilen geçici teminat toplamının Müvekkile iade edileceği kararlaştırıldığı, 31.12.2019 tarihli geçici kabul tutanağı ile müvekkil tarafından yapılıp tamamlanan iş, geçici kabul heyetince incelenmiş ve işin geçici kabule uygun olduğu, sözleşmede yazılı işlerin meydana getirilmiş olduğu, her hangi bir eksiklik bulunmadığı yönünde geçici kabul tutanağı düzenlendiği, buna göre Sözleşme süresince Müvekkilden kesilen 45.826.14 TL toplam geçici teminat kesintisinin müvekkile iadesi gerekirken talep edilmesine rağmen bu zamana kadar söz sözleşmeye aykırı olarak iade edilmediği, bu şekilde davalı borçlunun müvekkil şirkete yapılan işten bakiye 54.410.65 TL Cari hesap alacağı ve 45.826.14 TL nakit teminat iade alacağı olmak üzere toplam 100.236.79 TL Cari hesaptan kaynaklanan borcu olduğu, (ek cari hesap ekstresi) bunun üzerinde ... İcra Md. ... E sayılı dosyası ile davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı, müvekkile her hangi bir borcu bulunmadığından bahisle haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz ettiği ve takibin durmasına sebep olduğu, takibin durdurulması üzerine, zorunlu dava şartı gereği İstanbul Arabuluculuk Bürosuna ... büro dosyası ve ... Arabuluculuk numarası ile başvurulduğu, ancak anlaşma sağlanamadığından huzurdaki dava ikame edildiği, davalı, taraflar arasında yapılan e.mail yazışmaları ile borcunu kabul ettiği, geçici teminat kesintisi toplamının geçici kabul tutanağında müvekkile iade edileceğinin de sözleşme hükmü gereği olduğu, dava...