DAVA : İtirazın İptali (Ticari Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında abonelik sözleşmesi ilişkisi bulunduğunu, sözleşme kapsamında düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ... 13. İcra Dairesinin 2017/7837 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının talep edebileceği...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/749 Esas - 2022/699 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/749 KARAR NO : 2022/699
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI ....
DAVALI ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında abonelik sözleşmesi ilişkisi bulunduğunu, sözleşme kapsamında düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ... 13. İcra Dairesinin 2017/7837 esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının talep edebileceği bir zararının bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturalara dayalı alacağın ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. ... 13. İcra Dairesinin 2017/7837 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "0203110521 nolu müşteri, 001003295881 nolu sözleşme hesabına ait enerji tüketim bedelidir" açıklaması ile icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle sunulan, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, davacının takibe konu faturalar nedeniyle takip tarihi itibari ile talep edebileceği alacak miktarının hesaplandığı anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, taraflar arasında elektrik enerjisine ilişkin olarak abonelik sözleşmesi nedeniyle ticari ilişki bulunduğu, sözleşme kapsamında davacı tarafından davalı adına takibe konu edilen 17 adet faturanın düzenlendiği, düzenlenen faturalarda yer alan kalemlerin dağıtım bedeli, iletim bedeli, kayıp kaçak bedeli ile sayaç okuma bedelinden oluştuğu, elektrik tüketimi olduğuna dair faturalarda herhangi bir açıklamanın ve tespitin yer almadığı, elektrik tüketimi bulunmaması nedeniyle davacının taraflar arasındaki sözleşme hükümleri ve yürürlükteki mevzuat hükümleri uyarınca sayaç okuma bedelini talep edebileceği, davalının sayaç okuma bedelinden aboneliğini iptal ettirmemesi nedeniyle sorumlu olduğu, bilirkişi tarafından sunulan denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapora gö...