DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı hakkında başlatılan icra takibine konu çekte yer alan imzanın davacıya ait olmadığını, davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek ... 17. İcra Dairesinin 2019/13024 esas sayılı dosyasında takibe dayanak çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının çeki ciro ederken imzasını davalının yanında atmadığını, keşideci...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/449 KARAR NO : 2022/695
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/11/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı hakkında başlatılan icra takibine konu çekte yer alan imzanın davacıya ait olmadığını, davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek ... 17. İcra Dairesinin 2019/13024 esas sayılı dosyasında takibe dayanak çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının çeki ciro ederken imzasını davalının yanında atmadığını, keşideci ile davacının çekte yer alan imzalarının benzerliği nedeniyle imzaların aynı kalemden ve aynı kişi tarafından atıldığını düşündürdüğünü, sahtecilik nedeniyle şikayette bulunduklarını, ticari defter ve kayıtlara göre davacıdan alacaklarının bulunduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, kambiyo senedine dayalı takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. ... 17. İcra Dairesinin 2019/13024 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı tarafından davacı hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlatıldığı, takibe dayanağının ...Anonim Şirketi Adana Kızılay Şubesine ait, keşidecisi ... - ... Beyaz Eşya Ticareti, lehtarının ... Mekanik - ..., keşide tarihinin 30/08/2017, keşide yerinin Adana olan 150.000,00 TL bedelli çek olduğu, çekin arka yüzünde ... Mekanik ve İnşaat ... tarafından ilk cironun atıldığı, ilk ciro imzasından sonraki hamilin davalı olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacının incelemeye esas imza örnekleri toplandıktan sonra bilirkişi ... tarafından düzenlenen dosya kapsamına uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, takibe konu edilen çek arkasında ilk sırada yer alan ciro imzasının davacının eli ürünü olmadığının tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, ... 17. İcra Dairesinin 2019/13024 esas sayılı dosyasında takibe konu edilen çekin arka yüzünde davacıya atfen atılan ciroda yer alan imzanın davacının eli ürünü olmadığı, bu hali ile herhangi bir şekilde çeke dayalı olarak davacıdan hak talebinde bulunulmasının mümkün olmadığı, davacının takibe konu çek nedeniyle herhangi bir borcunun b...