DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma, Çıkma Payının Ödenmesi) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının davalı şirkette çalışmaktayken 2019 yılı nisan ayından itibaren fiilen şirkete giremediğini, şirketin mevcut durumu hakkında bilgisi olmadığını, şirketten fiilen ayrıldığından beri hiçbir kar payı ve temettü almadığını, bu nedenle davalı şirkete ihtarname keşide edildiğini, olağan yıllık genel kurulların bir an önce yapılmasının istenildiğini, davalı şirket tarafından şirketin kar etmediğini, davacının fiilen çalışmadığı için herhangi bir hakkının olmadığının bildirildiği, genel kurul toplantısında ise davacının talimatıyla davalı şirketin mali ve idari yönden haklı olarak ibra...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/559 KARAR NO : 2024/193
HAKİM : ... ... KATİP : ...... ...
DAVACI : ... - ... TC nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVALI : ... - ... mersis nolu VEKİLİ : Av. ... [elektronik tebliğ]
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma, Çıkma Payının Ödenmesi) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacının davalı şirkette çalışmaktayken 2019 yılı nisan ayından itibaren fiilen şirkete giremediğini, şirketin mevcut durumu hakkında bilgisi olmadığını, şirketten fiilen ayrıldığından beri hiçbir kar payı ve temettü almadığını, bu nedenle davalı şirkete ihtarname keşide edildiğini, olağan yıllık genel kurulların bir an önce yapılmasının istenildiğini, davalı şirket tarafından şirketin kar etmediğini, davacının fiilen çalışmadığı için herhangi bir hakkının olmadığının bildirildiği, genel kurul toplantısında ise davacının talimatıyla davalı şirketin mali ve idari yönden haklı olarak ibra edilmediğini ancak diğer ortakların oyuyla ibra edilmediğini, bu nedenle davacının ortaklığının devamının imkansız hale geldiğini belirterek öncelikle tedbiren dava süresince şirkete kayyım atanmasına, davacının ortaklıktan çıkma isteminin kabulüne, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin tespiti ile tespitinden sonra arttırılmak üzere şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı şirketin küçük çaplı bir şirket olduğunu, davacının şirketin kuruluşundan itibaren çalışmak istemediğini ve çoğu zaman şirkete gelmediğini, kendi hususi işlerini takip ettiğini, ancak sürekli şirketten yüklü paralar almak istediğini, davacıya istediği zaman şirket hakkında bilgi verileceğinin bildirildiğini, ortaklıktan çıkmak isteyen davacının haklı bir nedeni olduğunu kanıtlamakla yükümlü olduğunu, şirket ortaklarının mal varlıklarının araştırılması talebinin usule aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 638/2. maddesi uyarınca haklı nedenle ortaklıktan çıkma ve çıkma payı alacağının ödenmesi talebine yöneliktir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Sona Erme ve Ayrılma - Çıkma ve çıkarılma başlıklı 638/1. maddesi "Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir." hükmünü, 638/2. maddesi "Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının or...