E. 2022/383 K. 2022/647

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/383 KARAR NO : 2022/647

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 20/04/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; İhyası talep edilen ... Gıda İmalat Sanayi Ticaret Limited Şirketine karşı davacısı müvekkili olan ...'ın Bakırköy .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açtığını, ihyası istenen şirketin ihyası için kendilerne kesin süre verilerek ihya davası açmalarının istendiğini, bu nedenlerle şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekilinin 05/05/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Sermaye artırımı yükümlülüğünü yerine getirmediği için resen terkin edilen şirketlerin ihyası mahkemeden talep edilirken son dönem Yargıtay içtihadına göre b şirketlerin sermaye artırımları için belirlenen süre dolduğu içinn ancak ek tasfiye amacıyla ihya edilebilmelerinin mümkün olduğunu, Yargıtayca ihya kararı ile bu tip şirketlerin tekrar faaliyetlerine devam edemeyeceklerinin değerlendirildiğini, buna ek olarak "münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 16. Maddesinin 2. Fıkrasında yer alan "bu tebliğ hükümlerine göre ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatiflerin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir" hükmü gereğince bu işlemin madde hükmünde de belirtildiği üzere ancak bu hususta mahkemeye başvurulmak suretiyle gerçekleştirilebileceği ancak mahkemedeki bu davanın beş yıllık süre dolduktan sonra açıldığının belirtilmesi gerektiğini, ticaret sicili müdürlüğünün TTK'nun 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34. Maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili ticaret sicili müdürlüğünün resen terkin işleminin "6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi, münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin 5. Maddesi, 6103 sayılı sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 20/1 maddesi, Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine ilişkin tebliğin 7. Maddesi kapsamında olduğundan tesis edilen işlemde hukuka aykırı bir durumun bulunmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu GEçici 7. Maddenin 15. Fıkrasının " Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuk menfaatleri bulunanlar hakı sebeplere dayanarak sili...