DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ----- borçlu ----- tamamlanmış bir yapıyı okula dönüştürmek adına------ davacı ile irtibata geçmesi neticesinde davalıya teklif verdiğini ve teklif sonrasında davalının teyidi neticesinde proje oluşturduğunu, davacının iletmiş olduğu proje maillerine davalı tarafından ----- üzerinden cevap verildiğini, davacının kendi üzerine düşen mimari proje çalışmalarını ------ plan yerleşimleri ve dış cephe tasarımını içeren ------- çalışması için onayını aldığını ve hızla çalışmaya başladığını, projeyi bitirerek teslimini davalıya yaptığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/952 Esas KARAR NO: 2022/917 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2020 KARAR TARİHİ: 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ----- borçlu ----- tamamlanmış bir yapıyı okula dönüştürmek adına------ davacı ile irtibata geçmesi neticesinde davalıya teklif verdiğini ve teklif sonrasında davalının teyidi neticesinde proje oluşturduğunu, davacının iletmiş olduğu proje maillerine davalı tarafından ----- üzerinden cevap verildiğini, davacının kendi üzerine düşen mimari proje çalışmalarını ------ plan yerleşimleri ve dış cephe tasarımını içeren ------- çalışması için onayını aldığını ve hızla çalışmaya başladığını, projeyi bitirerek teslimini davalıya yaptığını, projenin tamamlanması akabinde davalının davacıdan fatura ve ödemeler için süre istemesi nedeniyle davacı tarafından fatura düzenlenme tarihi iyiniyetli olarak sürekli ertelendiğini, davalı tarafından bu konunun kötüniyetli olarak uzatılması nedeniyle ----- Seri numaralı fatura tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini tüm vergilerinin de davacı tarafından ödendiğini, davalının faturanın kendisine ulaşması akabinde kötüniyetli olarak ------ ihtarı ile davacı tarafından yapılan işleri kabul etmediğini belirten ve faturanın iade edildiği yönünde bir ihtarname gönderilmişse de anılan ihtarname ile davacıya herhangi bir şekilde faturanın iadesi yapılmadığını, İşbu hususta ve faturanın ödemesinin yapılması için davacı tarafından iletilmiş olan ---- yevmiye numaralı ihtarı bulunduğunu ve söz konusu ihtarname -----davalı yanında çalışana tebliğ edildiğini, söz konusu iş bu proje çalışmasına karşılık gelen fatura tutarının hiçbir şekilde davalı tarafından ödenmediğinden bu kere anılan alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine ------ numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği takip konusu alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmayıp davacı tarafından hazırlanan projenin icap niteliğinde olduğunu, davacı tarafından davalı şirketçe kabul edilmeyen projeye ilişkin fatura kesildiğini, faturanın iade edildiğini, davacı tarafından oluşturulan projenin tamamlanmadığını ve kullanılmayacak derece ayıplı olduğunu savunarak haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davalı şirket aleyhine kötüniyetle takip başlatan davacı aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilme...