Sürücü kursu işleten mükellefin, milli eğitim bakanlığınca tasdik edilen aday listeleri done alınmak suretiyle, bu listede kayıtlı kişilerin hizmeti alıp almadığı konusunda karşıt incelemeyapılmaksızın adına re'sen tarh edilen vergi ve kesilen cezada yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/1585 K. 2006/4219 T. 9.11.2006 RE'SEN TAKDİR SÜRÜCÜ KURSU İNCELEMESİ SÜRÜCÜ KURSU İŞLETEN MÜKELLEFİN, MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞINCA TASDİK EDİLEN ADAY LİSTELERİ DONE ALINMAK SURETİYLE, BU LİSTEDE KAYITLI KİŞİLERİN HİZMETİ ALIP ALMADIĞI KONUSUNDA KARŞIT İNCELEME YAPILMAKSIZIN ADINA RE'SEN TARH EDİLEN VERGİ VE KESİLEN CEZADA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 , 134 Temyiz İsteminde Bulunan : ..... San. ve Tic. Ltd. Şti. Karşı Taraf : ..... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Sürücü kursu işleten davacının 1999 yılı defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığının tespiti üzerine düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak 1999 Mart-Mayıs, Temmuz-Aralık dönemlerine ilişkin olarak adına re'sen tarh olunan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyada mevcut inceleme raporu ile Milli Eğitim İlçe Müdürlüğü'nce tasdikli sürücü kursu dönem aday listesine göre 1999 yılında 780 kişiye sürücü kursu hizmeti verildiği halde 380 kişi adına fatura düzenlendiğinin tespit edildiği, davacının inceleme tutanağında, bulunan farkla ilgili olarak kurs bitiminden sonra, test ve direksiyon sınavında başarılı olan ve sertifika almaya hak kazanan ve de parasını ödeyen kişiler adına fatura düzenlediklerini, kursa katılıp da sınavda başarılı olmayanlara ve parasını tahsil edemediklerine fatura düzenlemediklerini ifade ettiği, bu durumda, davacının yasal kayıtları, İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne yapılan resmi bildirimler, ilan edilen ders ücret saatleri ve davacının maddi delil niteliği taşıyan ifadesi doğrultusunda tespit edilen matrah farkı üzerinden yapılan vergilemede hukuka aykırılık bulunmadığı, diğer taraftan İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne verilen bildirimlerdeki şahısların hepsinin kursa iştirak etmedikleri ileri sürülmekte ise de, davacı tarafından kursa devam etmeyenlerle ilgili olarak İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne bildirimde bulunulmadığından ve aday kayıt defteri de tutulmadığından bu iddialarda isabet görülmediği gerekçesiyle reddeden ..... Vergi Mahkemesinin 19.11.2004 tarih ve E:2002/1993, K:2004/1504 sayılı kararının; İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne kursun başlangıcında aday listesi verildiği, listede ismi bulunan bazı şahısların kursa devam etmediği, karşıt inceleme yapılmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı .....'ın Düşüncesi : Karşıt inceleme yapılmaksızın sadece aday listeleri esas alınarak kayıt dışı hasılat tespiti, 213 sayılı V.U.K.nun 134.maddesine uygun bulunmadığından, eksik inceleme sonucu yapılan tarhiyatta ve bu tarhiyatın mahkemece onanmasında isabet görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi .....'ın Düşüncesi : Davacı tarafından, ilçe Milli Eğitim Müdürlüğüne verilen listede gösterilen kişilerin tamamına hizmet verilmediği iddia edilmekte ise de, davacının inceleme ra...