Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/180 · K. 2023/41
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/180 K. 2023/41

E. 2022/180K. 2023/4118 Ocak 2023
haksız rekabetbilirkişi incelemesibilirkişi raporudava ehliyetiistinaf yolumakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin tarımsal girdi, alnında Türkiyenin en büyük özel kuruluşu olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır kendi faaliyetleri ile iştiraklerinin faaliyetlerinde ... ibaresi ile faaliyet gösterdiğini,30.04.1974 tarihinde tescil edilmiş olan müvekkili şirketin o tarihten itibaren aynı unvanla faaliyet gösterdiğini, bütün yatırımlarını bu adla ve markalarla gerçekleştirdiğini, ... adlı web sitesini kullandığı bu web sitesi içinde müvekkilinin geçmişine yer verildiğini, odağında tarımsal faaliyetlerin yer aldığını, ... Sanayi Grubunun bir parçası olduğunu müvekkilinin başta gübre üreticiliği olmak üzere limancılık faaliyetleri ile Türkiye, Ukrayna ve Rusyada yatırımlar yaptığını, aktif 9 şubesinin bulunduğunu, 1985 tarihinden bu yana şubelerinin açıldığını, ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/180 Esas KARAR NO : 2023/41

DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin tarımsal girdi, alnında Türkiyenin en büyük özel kuruluşu olduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır kendi faaliyetleri ile iştiraklerinin faaliyetlerinde ... ibaresi ile faaliyet gösterdiğini,30.04.1974 tarihinde tescil edilmiş olan müvekkili şirketin o tarihten itibaren aynı unvanla faaliyet gösterdiğini, bütün yatırımlarını bu adla ve markalarla gerçekleştirdiğini, ... adlı web sitesini kullandığı bu web sitesi içinde müvekkilinin geçmişine yer verildiğini, odağında tarımsal faaliyetlerin yer aldığını, ... Sanayi Grubunun bir parçası olduğunu müvekkilinin başta gübre üreticiliği olmak üzere limancılık faaliyetleri ile Türkiye, Ukrayna ve Rusyada yatırımlar yaptığını, aktif 9 şubesinin bulunduğunu, 1985 tarihinden bu yana şubelerinin açıldığını, ... isminin başkalarınca kullanılmasının müvekkilinin tanınmışlığına zarar vereceğini, markaların ayırt edici özelliğini ortadan kaldıracağını, sosyal sorumluluk projelerinde yaptırılan okullarda dahi ... ibaresinin bulunduğunu, TPMK nezdinde tescilli pek çok (27 adet) markaları bulunduğunu, ... markasının ... no.su ile tanınmış marka olarak kayıtlı olduğunu, ayrıca seri marka özelliği taşıdığını, davalının tescil ettirdiği unvanın müvekkilinin marka gücünü zayıflatacağını, tüketici nezdinde ayırt edicilik işlevini kaybetmesine neden olacağını, davalının 2021 yılında unvanı tescil ettirdiğini, iltibas oluşturacak unvanın sicilden terkinin gerektiğini, davalının müvekkili ile benzer sektörlerde faaliyet gösterdiğini, davalının unvanında ... ibaresinden sonra gelen ibarelerin ayırt edicilik taşımadığını, davalının kötü niyetli olduğunu, Mersinde faaliyet gösteren davalının müvekkilinin en çok iş yaptığı yerde olduğunu, müşteriler tarafından karıştırılma ihtimali olduğunu belirterek haksız rekabetin önlenmesi ve davalının ünvanındaki "..." ibaresinin ticaret sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 02.11.2021 tarihinde kurulmuş olduğunu, ... unvanının Akdeniz bölgesinin simgesi olan ... Dağları nedeniyle yaygın kullanıldığını, müvekkili şirketin kurucusunun da memleketi olduğu için bu ismi kullandığını, 28913 sayılı Ticaret Unvanları Hakkında Tebliğ kapsamında çalışmalar yapıldığını, herhangi bir engel olmadığı için bu unvanın alındığını, mersis kayıtlarına göre ... unvanlı 1823 adet şirket tespit edildiğini, bu ismin coğrafi bir yer olması sebebiyle kimseye özgülenemeyeceğini, müvekkilinin unvanda ekler taşıdığını, işletme konusunu gösteren ilk ibarenin farklı olduğunu, bu nedenle bir tecavüz veya haksız rekabet olmadığını, müvekkili şirketin İstanbulda kurulduğunu, davacının kötü niyetli ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 52

3. Unvanına tecavüz edilen kimsenin hakları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/269 · K. 2023/12

9 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/943 · K. 2023/1346

20 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/827 · K. 2023/162

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/45 · K. 2023/163

15 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/44 · K. 2023/56

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/462 · K. 2022/1127

28 Kasım 2022