DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin rızası dışında çeklerin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin .... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizin 14/11/2022 tarihli duruşmasında davacı vekiline .... seri no'lu çeki ibraz eden ....... Grup Paz. Pvc. İnş Taahtüt San. Ve Tic. Ltd. Şti' 'e...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/269 Esas KARAR NO : 2023/12
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çeklerin rızası dışında çeklerin üzerine ödeme yasağı konulması ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin .... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizin 14/11/2022 tarihli duruşmasında davacı vekiline .... seri no'lu çeki ibraz eden ....... Grup Paz. Pvc. İnş Taahtüt San. Ve Tic. Ltd. Şti' 'e (VKN: ....) , ..... seri nolu çek yönünden .... Kimya San. Tic.A.Ş.'ne (VKN: ..... ) , ..... seri nolu çek yönünden .... 'ya (TCKN: .... ) karşı istirdat davasını açması konusunda işbu duruşma zaptının tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verildiği, Gaziosmanpaşa ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... Esas sayılı dosyası ile davacısının ... olduğu, davalısının ...... pazarlama pvc inşaat taahhüt san. Ve tic. Ltd. şti. olduğu, davanın ..... bank A.Ş. .... şubesi, .... seri nolu. 10/04/2019 keşide tarihli çeke ilişkin istirdat davası açıldığı, İstanbul Anadolu ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası ile davacısının ... olduğu, davalısının ..... kimya sanayi tic. A.Ş. olduğu, davanın ..... bank A.Ş. .... şubesine ait ..... seri nolu 10/04/2019 keşide tarihli 3.000,00 TL bedelli çeke ilişkin istirdat davası açıldığı, Ankara ..... Asliye Hukuk Mahkemesin ..... esas sayılı dosyası ile davacısının ... olduğu, davalısının .... olduğu, davanın .... bank A.Ş. ..... şubesine ait ..... seri nolu, 10/04/2019 keşide tarihli çeke ilişkin istirdat davası açılmış olduğu, diğer çekler hakkında yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde ibraz edilen istirdat davası açılan ..... bank A.Ş .... Şubesine ait, keşidecisi ..... Hediyelik Eşya Züccaciye İthalat Tic. Ltd. Şti olan ...... seri numaralı, 10.04.2019 keşide tarihli, 3.000,00 TL bedelli çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ibraz edilen ve kesin süre içerisinde istirdat davası açılmayan ..... bank A.Ş .... Şubesine ait, keşidecisi .... Hediyelik Eşya Züccaciye İthalat Tic. Ltd. Şti olan, 10.04.2019 keşide tarihli, 3.000,00 TL olan .... ve ..... seri numaralı çeklere ilişkin açılan davanın reddine, TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu ibraz edilmeyen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. H...