DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının sahibi olduğu------ plakalı aracı ile 09.03.2021 - 22.03.2021 tarihleri arasında 5 adet ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğini, bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalıya ait dava dilekçesi ve delil listemiz ekinde sunulan listede belirtilen muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla------- Sayılı dosyasından başlatılan icra...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/84 Esas KARAR NO : 2023/95
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının sahibi olduğu------ plakalı aracı ile 09.03.2021 - 22.03.2021 tarihleri arasında 5 adet ihlalli geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğini, bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalıya ait dava dilekçesi ve delil listemiz ekinde sunulan listede belirtilen muhtelif plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla------- Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, davalının müvekkil şirkete borcu olmadığından dolayı borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı talep ettiklerini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, kullanıcıların 15 (on beş) günlük süre içerisinde sadece geçiş ücretini ödemekle yükümlü olduğunu, cezasız sürenin dolmasını müteakip ihlalli geçiş anında tahakkuk eden geçiş ücretinin 4 (dört) katı tutarında ceza muaccel hale geldiğini, icra takibi başlatılmadan önce, ihlalli geçiş yapan araçların maliklerinin adreslerine İhlalli Geçiş İhtarnamesi göndererek geçiş ücreti ve ceza tutarının ödenmesini talep edildiğini, iddia ederek; davanın kabulü ile davalının -------sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını ve borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını ve lehimize vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalı tarafa tebliğ olduğu, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE : ------- Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememiz tarafından aldırılan 20/12/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "6.1) Dava konusu ------plakalı aracın aktif -------hesabının olduğu, 6.2) -------- plakalı araca ait 5 adet geçişin, EK-1'de yer alan cetvelde yeşil ve koyu yeşil renkle belirtildiği üzere geçişler esnasında ve/veya sonrasındaki 15 günlük süreçte yeterli bakiyeye sahip oldukları tespitleriyle; 6.2.1) İşbu geçişlere dair Ceza bedeli ödemekle yükümlü olmadığı, 6.2.2) İşbu geçişlerin ücretlerinin ödenmemesinden dolayı toplamda 345,00 TL geçiş ücretlerini ödemekle yükümlü olduğu, 6.3) İşbu değerlendirmeler ------- plakalı aracın Davalıya ait olduğu öngörüsüyle ele alındığı," hususları tespit edilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, da...