Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı müvekkili hakkında ... 28. İcra Müdürlüğünün 2009/2652 Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, takibe dayanak senetteki imzanın davacıya ait olmadığından bahisle ... 6. İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 2009/182 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu davanın yapılan yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporuna göre imzanın müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğini, davacının davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın da müvekkile ait olmadığını, dolayısıyla ... 28. ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/22652 Esas sayılı dosyasındaki asıl alacak ile faizden borçlu olmadığının tespiti ile davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, asıl alacaktan ve işlemiş faizden borçlu olmadıklarının...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2010/694 Esas KARAR NO : 2022/752
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ .... Av. ... Av. ... .... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/11/2010 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı müvekkili hakkında ... 28. İcra Müdürlüğünün 2009/2652 Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, takibe dayanak senetteki imzanın davacıya ait olmadığından bahisle ... 6. İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 2009/182 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu davanın yapılan yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporuna göre imzanın müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğini, davacının davalıya herhangi bir borcunun olmadığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın da müvekkile ait olmadığını, dolayısıyla ... 28. ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/22652 Esas sayılı dosyasındaki asıl alacak ile faizden borçlu olmadığının tespiti ile davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, asıl alacaktan ve işlemiş faizden borçlu olmadıklarının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; İİK. 72/3. maddesi uyarınca, takibe konu senet nedeniyle borçlu olmadığı iddiasına dayalı icra takibinden sonra açılan Menfi Tespit davasıdır.
... 28. İcra Müdürlüğünün 2009/2652 sayılı ve ... 6. İcra Mahkemesinin 2009/182 sayılı dosyasının celbi sağlanmış Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/182 Esas sayılı ve 28. İcra Müdürlüğüne ait senet aslının celbi sağlanmış Mahkememiz kasasına alınmıştır. Dava konusu senetteki lehtar ...'in dolandırıcılık suçundan yargılandığı ... 31. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2020/29 Esas, sayılı ceza dosyasının sonucu 6098 sayılı TBK'nın 74. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 165. Maddesine göre bu davada bekletici mesele yapılmıştır. Bekletici mesele yapılan ve üst derece mahkemesi denetiminden geçerek kesinleşen ... 31. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2020/29 Esas 2021/505 KararKarar sayılı ilamı ile; sanık ... hakkında beraat kararı verilmiştir. Davaya konu senetteki mevcut imzanın davacıya ait olup olmadığı hususunda İstanbul Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Kurulundan rapor alınmasına karar verilmiştir. 16/08/2011 tarihli ATK Raporunda Özetle: inceleme konusu senetteki borçlu imzaları arasında, ...'ın mevcut ve kalem baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler gösteren imza bulunmadığı sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Hukuk hâkiminin, aynı olay nedeniyle ceza yargılamasında hükme dayanak alınan maddi olgularla ve özellikle fiilin hukuka aykırılığı, eylemin haksızlığını ve sanık tarafından işlendiği hususlarının konusunda tamamen bağlı olacağı (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2012/...