DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/10/2018 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Mevkiinde meydana gelen çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı ... Sigorta A.Ş. olan, ..., ..., ..., ..., ... malikleri olduğunu sonradan öğrendikleri ... plakalı 2011 model ... marka otomobil ile müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı 1990 model ... marka otomobil ile kafa kafaya çarpışmaları neticesinde kazanın meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/450 Esas KARAR NO : 2023/8
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/10/2018 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Mevkiinde meydana gelen çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında, davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı ... Sigorta A.Ş. olan, ..., ..., ..., ..., ... malikleri olduğunu sonradan öğrendikleri ... plakalı 2011 model ... marka otomobil ile müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı 1990 model ... marka otomobil ile kafa kafaya çarpışmaları neticesinde kazanın meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin hayati fonksiyonlarını orta düzeyde etkileyecek şekilde yaralandığını, kaza anında müvekkili ile aynı araçta bulunan arkadaşlarının da yaralandığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...- nolu dosyasına verilen 18/03/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre kazanın, davalı sürücünün yol üzerinde görülen kendi şeridinde sollama yasağı olduğu (186 Metre), bu çizginin bitiminde başlayan her iki yöndeki araçlara sollama yasağı devamlı çizgi (210 metre) olar alanda karşıdan geçebilecek araçları düşünmeden sollama yapmak isterken 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda yer alan geçme yasağı olan yerlerde geçme kuralını ihlal edip kazanın meydana gelmesinde 1. Derece asli kusurlu olduğu" sonucuna varıldığını, müvekkilinin sevk ve idaresindeki normal seyrinde bulunan araca herhangi bir kusur atfedilemediğini, davalı ...'ın söz konusu kazadan dolayı ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ... Esas nolu dosyada yapılan ceza yargılamasında, 05.02.2020 tarihinde bilinçli taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süre ile sürücü belgesinin alınması karar verildiğini, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün davalı ...'ın ceza yargılamasında tam kusurlu bulunduğunu ve hapis cezası ile cezalandırıldığını, aracın sürücüsü ...'ın Borçlar Kanunu'nun 49 ncu maddesi gereği haksız fiili neticesinde verdiği zararı tazminle sorumlu olduğunu, trafik kazasına karışan aracın işleteni de oluşan her türlü zarardan sorumlu olduğundan işletene de 2918 sayılı KTK md.85/1 hükmünce maddi ve manevi tazminat davası açılabileceğini, trafik tescil kayıtlarında aracın sahibi olarak gözüken kimse, aynı zamanda aracın işleteni olarak kabul edildiğini, aracın sahibi KTK 3 mcü maddesi hükmü uyarınca aracın işleteni olarak kabul edildiğinden ..., ..., ..., ..., ...'in trafik kazası nedeniyle tazminat sorumluluğunun olduğunu, trafik kazasına karışan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hangi sigorta şirketi tarafından yapılmışsa o sigorta şirketi de ölüm, y...