Yatırım için ithal edilen makinanın finansmanında kullanılmak üzere temin edilen kredi nedeniyle yapılan ipotek işleminin vergi, resim ve harçtan istisna olması gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2004/924 K. 2005/3917 T. 8.12.2005 VERGİ RESİM VE HARÇ İSTİSNASI YATIRIM İÇİN İTHAL EDİLEN MAKİNANIN FİNANSMANINDA KULLANILMAK ÜZERE TEMİN EDİLEN KREDİ NEDENİYLE YAPILAN İPOTEK İŞLEMİNİN VERGİ, RESİM VE HARÇTAN İSTİSNA OLMASI GEREKTİĞİ HK. 492/md. 57 , 58 (3505/gç. md. 2) Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Tic. A.Ş. İstemin Özeti: Davacının yatırım teşvik belgesi kapsamında ithal ettiği makine için kullandığı kredi karşılığında yapılan ipotek işlemi nedeniyle tahsil edilen tapu harcı, özel işlem vergisi ve eğitime katkı payının ret ve iadesi istemiyle açılan davayı; olayda temin edilen kredi teşvik belgesinin yatırım finansman tablosunda yer alan nev'inden olmadığından bahisle 3505 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinde yer alan vergi ve harç istisnası uygulanmamış ise de, davacıya kullandırılan kredinin Yatırım Teşvik Belgesi kapsamında ithaline izin verilen makinenin alımı için sağlandığı, yatırım kredisinin teşvik belgesine bağlanmış yatırımlar için alındığının ve kullanıldığının tartışmasız olduğu, bu nedenle yatırım için ithal edilen makinenin finansmanında kullanılmak üzere temin edilen kredi nedeniyle yapılan ipotek işleminin vergi ve harçtan istisna tutulması gerektiği gerekçesiyle kabul ederek tahsil edilen miktarın ret ve iadesine hükmeden .... Vergi Mahkemesinin 24.12.2003 tarih ve 2003/1641 sayılı kararının; tesis edilen işlemin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 8.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 492 madde 492 57 , 492 58