DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 12/04/2023 dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkilimiz; Keşidecisi; ... olan, muhatap bankası; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... IBAN nolu, ... çek seri nolu, Keşide Yeri ..., İbraz Tarihi 10.04.2023 olan 40.000,00 TL bedelli çeki kaybetmiştir. Kaybolan çekin kimin eline geçtiği bilinmemektedir. Bu nedenle çekin iptali ile müvekkilin meşru hamil olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmekteyiz. Davamızın kabulüne Keşidecisi; ... olan, muhatap bankası; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... IBAN nolu, ... çek seri nolu, Keşide Yeri ..., İbraz Tarihi 10.04.2023 olan 40.000,00 TL bedelli çekin iptaline, Müvekkilimizin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/257 Esas KARAR NO : 2023/273
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 12/04/2023 dava dilekçesinde özetle : "...Müvekkilimiz; Keşidecisi; ... olan, muhatap bankası; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... IBAN nolu, ... çek seri nolu, Keşide Yeri ..., İbraz Tarihi 10.04.2023 olan 40.000,00 TL bedelli çeki kaybetmiştir. Kaybolan çekin kimin eline geçtiği bilinmemektedir. Bu nedenle çekin iptali ile müvekkilin meşru hamil olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmekteyiz. Davamızın kabulüne Keşidecisi; ... olan, muhatap bankası; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... IBAN nolu, ... çek seri nolu, Keşide Yeri ..., İbraz Tarihi 10.04.2023 olan 40.000,00 TL bedelli çekin iptaline, Müvekkilimizin meşru hamil olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına, Dava konusu çekin zayiine karar verilmesini... " talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dosyaya sunduğu 13/04/2023 tarihli dilekçesi ile ; dava konusu çekin bulunması nedeniyle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamı itibariyle kıymetli evrakın ( çekin) zayi nedeniyle iptali talepli açılmış olan iş bu davada dava konusu çekin bulunduğunun beyan edilmiş olması nedeniyle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine, Dair; davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/04/2023
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza