Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... A.Ş.'nin cari hesap alacağının tahsili için .... Noterliği'nin 18/06/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı sözleşme ile yurt dışına yapılan ihracattan dolayı ...'a .... Box 17155 ... tarafından Akreditif ... ... ... Ref ... olan akreditif hesabına göndereceği 300.000,00-USD ihracat bedellerinin ... A.Ş.'ne olan borçlarına karşılık temlik edilmesi, ... A.Ş. tarafından ... rezerv bildirim nosu ile revize bildirimi yapıldığını, sözleşmenin devamında da temlik sözleşmesinin konusu başlığı altında iş bu temlik sözleşmesi; temlik edenin temlik borçlusu nezdinde doğmuş ve doğacak ve temlik borçlusu tarafından temlik onay tarihinden itibaren 300.000,0-USD'lik kısmının temlik edenin temlik alana karşı doğmuş ve doğacak bilcümle borçları için BK...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/376 Esas KARAR NO :2023/314
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/07/2020 KARAR TARİHİ:13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... A.Ş.'nin cari hesap alacağının tahsili için .... Noterliği'nin 18/06/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı sözleşme ile yurt dışına yapılan ihracattan dolayı ...'a .... Box 17155 ... tarafından Akreditif ... ... ... Ref ... olan akreditif hesabına göndereceği 300.000,00-USD ihracat bedellerinin ... A.Ş.'ne olan borçlarına karşılık temlik edilmesi, ... A.Ş. tarafından ... rezerv bildirim nosu ile revize bildirimi yapıldığını, sözleşmenin devamında da temlik sözleşmesinin konusu başlığı altında iş bu temlik sözleşmesi; temlik edenin temlik borçlusu nezdinde doğmuş ve doğacak ve temlik borçlusu tarafından temlik onay tarihinden itibaren 300.000,0-USD'lik kısmının temlik edenin temlik alana karşı doğmuş ve doğacak bilcümle borçları için BK 183 ve devamı maddeleri veya bu düzenlemeler yerine geçecek hükümler uyarınca ve kayıtsız şartsız gayrıkabili rücu olarak devir ve temlik edilmesine ilişkin koşulları düzenler şeklinde düzenlendiğini, temlik sözleşmesinde temlik konusu alacağın gönderileceği banka ve hesap numarasının belirlendiğini ve temlik konusu alacağın davalı banka nezdinde bulunmadığı, henüz banka hesabına aktarılmadığı, yani 18/06/2019 tarihli temlik sözleşmesinin davalı bankada bulunan bir alacağın temliki olmadığı, akreditif hesabına gönderilecek 300.000,00-USD.lık ihracat bedelinin temliki olduğu, bu durumun bankaya bildirilmiş olduğunu ve temlik bilgisinin 19/06/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı bankaca 28/06/2019 tarihli bir yazı ile 16/06/2019 tarihli bildirime cevap verildiğini, halbuki taraflarınca 16/06/2019 tarihli bir yazılı başvurularının olmadığını, 19/06/2019 tarihinde ... 40. Noterliği'nin 17188 yevmiye sayılı ihtarlarının söz konusu olduğunu, daha sonra 27/06/2019 tarihinde bir ihtar daha keşide edilerek 300.000,00-USD bedelin bankaya intikal ettiği anlaşıldığından, temlik sözleşmesi gereğince 300.000,00-USD'nin ödenmesinin istendiğini, bunun üzerine ... 60. Noterliği'nin 01/07/2019 tarih ve 21028 yevmiye sayılı ihtarla cevap verildiğini ve cevapta temlik eden ... ve Tic. A.Ş.'nin borcu için takas mahsup hakları bulunduğundan, söz konusu bedelin kendilerine rehinli olduğunu savunduklarını, ancak bir rehin sözleşmesi sunmadıklarını, açılan icra takibine de; borcun muaccel olmadığı, takibe konu alacak tutarına ve bu tutarın işlemiş ve işleyecek olan faizine, faiz oranına, icra giderleri ve vekalet ücretine itiraz beyanında bulunduklarını, davalının bu itirazlarla bağlı olduğunu, ihracat bedelinin temlikinin söz konusu olduğunu ve bedel bankaya gelmeden bu bedelin temlik edildiğini, bankanın bu bildirime sessiz kalıp, rehin vardır şeklinde beyanında bulunduğunu, takas mahsup beyanının da geçerli olmadığını, zira alacak b...