DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava dilekçesinde özetle; "davalı tarafından davacı aleyhine 14.11.2019 tarihinde 703$ bedelli bonoya dayalı olarak ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davacının davalıya böyle bir borcununun olmadığını kendisinide tanımadığını, muhataba bizzat teslim edildiği iddia edilen tebligatı kendisinin almadığını, belirtilen adreste herhangi bir dönemde ikametgah adresinin de olmadığından takibe konu bonodan dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, davacı aleyhine yapılan takibin iptaline alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla davalının kötüniyettazminatına hükmedilmesine karar verilmesini..." talep...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/85 Esas KARAR NO : 2023/67
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Asıl dava dilekçesinde özetle; "davalı tarafından davacı aleyhine 14.11.2019 tarihinde 703$ bedelli bonoya dayalı olarak ... 30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davacının davalıya böyle bir borcununun olmadığını kendisinide tanımadığını, muhataba bizzat teslim edildiği iddia edilen tebligatı kendisinin almadığını, belirtilen adreste herhangi bir dönemde ikametgah adresinin de olmadığından takibe konu bonodan dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, davacı aleyhine yapılan takibin iptaline alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla davalının kötüniyettazminatına hükmedilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Birleşen dava dilekçesinde özetle; "... 29. İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak borçlu olarak görünen kişinin TC kimlik numarası bulunmayıp adresinin ise borca konu bonoda yazılı adres olduğunu, borçlunun TC kimlik nosu belirtilmeden borçlu adresi işleri olan ödeme emri ve dayanak belgesi işyerinde daimi çalışana teslim edildiğini, itiraz edilmediği için icra takibinin kesinleştiğini, müvekkilinin karşı tarafı tanımadığını, tebligatın yapıldığı adreste hiç ikamet etmediğini ve kendisinin hiç işyerinin bulunmadığını, bononun üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu yanlışlığın düzeltilmesi için gerçek ... ile görüşüldüğünü, bu mağduriyetin giderileceğini, dosya borcunu ödeyeceğini beyan etmiş olunduğunu, ancak hiçbir girişimde bulunulmadığını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti için bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, imza inkarı nedeni ile İİK 72. Maddesine göre açılmış menfi tespit davasıdır. Davacı vekili, asıl dava dilekçesi ile, davalı tarafından davacı aleyhine 14.11.2019 tarihinde 703$ bedelli bonoya dayalı olarak ...30. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, senet üzerinde TC kimlik numarası bulunmadığını, davalı tarafça müvekkilinin T.C Kimlik numarası icra dosyasına bildirildiğini ve müvekkili aleyhine takip yürütüldüğünü icra takibine dayanak yapılan bonodaki imzanın müvekkilinin eli ürünü olmadığını, bu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmiş, davalı taraf ise cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkememizce asıl davaya konu ... 30.İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından, borçlu ... aleyhine 4.170...