Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/07/2011 günü saat 13:30 sıralarında ... ... ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken, şerit ihlali yapmak suretiyle karşı ... istikametinden ... istikametine seyreden ... ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmak suretiyle trafik kazasının meydana geldiğini, yaşanan trafik kazası sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan dava dışı ... ... ... 'un, hayati tehlikeye maruz kalmak suretiyle ağır yaralandığını, ilk tıbbı müdahale Türkiye 'de yapıldıktan sonra vatandaşı olduğu ve yaşadığı ülke olan Almanya 'ya giderek tedavisine devam ettiği, Almanya 'daki tedavi masraf ve giderleri ... ... ... 'un sigortalayanı olarak müvekkili tarafından karşılandığı ve...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/308 Esas KARAR NO : 2023/171 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2015 KARAR TARİHİ : 13/03/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/07/2011 günü saat 13:30 sıralarında ... ... ... 'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken, şerit ihlali yapmak suretiyle karşı ... istikametinden ... istikametine seyreden ... ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmak suretiyle trafik kazasının meydana geldiğini, yaşanan trafik kazası sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan dava dışı ... ... ... 'un, hayati tehlikeye maruz kalmak suretiyle ağır yaralandığını, ilk tıbbı müdahale Türkiye 'de yapıldıktan sonra vatandaşı olduğu ve yaşadığı ülke olan Almanya 'ya giderek tedavisine devam ettiği, Almanya 'daki tedavi masraf ve giderleri ... ... ... 'un sigortalayanı olarak müvekkili tarafından karşılandığı ve ödendiğini, müvekkilinin dava dışı ... ... ... 'un tedavisi için ödediği masraf ve giderlerin davanın açılış tarihi itibarıyla toplamda 15.667,21 Euro olduğunu, trafik kazasında ... plakalı aracın sürücüsü ... ... ... 'ın asli kusurlu, ... plakalı aracın sürücüsü ... ... 'un kusurunun olmadığının tespit edildiğini, Asli kusurlu ... ... ... 'ın kullandığı ... plakalı aracın, davalı şirket bünyesinde 22/09/2010-2011 tarihleri arasında geçerli olarak, ... sayılı poliçe ile sigortalandığı, bu nedenle davalıya 10/05/2013 tarihli ihtarnamenin iadeli taahhütlü olarak gönderildiği ve müvekkilinin yurtdışında ödediği tedavi bedellerinin ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin davalıya 14/05/2013 tarihinde tebliğ edildiğini, Davalının ihtarnamelerine 30/05/2013 tarihli mektubu ile cevap verdiğini ve " trafik kazalarından kaynaklanan tedavi sürecine ilişkin sağlık hizmet bedelleri şirketimizce karşılanmayacağı, söz konusu giderler için Sosyal Güvenlik Kurumuna başvuru yapılması gerektiği hususunu bilgilerinize sunarız " şeklindeki ifadeyle, sağlık hizmetleri bedellerinin ödenmeyeceğinin ifade edildiği, hatta bir adım daha ileri giderek doğru adresin Sosyal Güvenlik Kurumu olduğunun belirtildiğini, bunun üzerine 20/01/2014 tarihinde Sosyal Güvenlik Kurumu, Genel Sağlık Sigortası Genel Müdürlüğüne başvurularak sağlık hizmet bedellerinin karşılanması talep edildiğini, ancak verilen cevapta "yabancı uyruklu kişilerin Türkiye 'de yaşanan trafik kazalarına bağlı tedavilerinin devamını yabancı ülkelerde sürdürmeleri halinde yurt dışında verilen tedavi hizmet bedellerinin kurumca karşılmanyacağı" bildirildiği belirterek, bu nedenlerle fazla ilişkin ve üçüncü kişilere karşı tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin 15.667,21 Euro alacağının aynen veya fiili ödeme günündeki kur üzerinden ihtarnamelerinin tebliğ tarihi olan 14/05/2013 tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek ticari faizi ...