Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/662 · K. 2023/112
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/662 K. 2023/112

E. 2020/662K. 2023/11217 Şubat 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıyetkili mahkemealacağın tahsiliicra takibine itirazyerleşim yeriipoteğin terkiniuzlaşmayetkiye itirazbilirkişi incelemesitakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Davalı/borçlu şirket ile Müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında taraflar arasında cari hesaba dayanan bir ilişki ve bu ilişkiden doğan alacak mevcuttur. Müvekkil şirket işbu cari hesap ilişkisine dayanan alacağı dolayısıyla 25.11.2019 takip tarihi itibariyle 69.115,96 TL alacaklı bulunmaktadır. Bunun üzerine 69.115,96 TL tutarındaki alacağın tahsili için ... 2. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. (Ek-1: ... 2. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra dosyası) Ancak davalı/borçlu şirket tarafından söz konusu icra takibine haksız ve mesnetsiz şekilde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/662 Esas KARAR NO : 2023/112

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Davalı/borçlu şirket ile Müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında taraflar arasında cari hesaba dayanan bir ilişki ve bu ilişkiden doğan alacak mevcuttur. Müvekkil şirket işbu cari hesap ilişkisine dayanan alacağı dolayısıyla 25.11.2019 takip tarihi itibariyle 69.115,96 TL alacaklı bulunmaktadır. Bunun üzerine 69.115,96 TL tutarındaki alacağın tahsili için ... 2. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmıştır. (Ek-1: ... 2. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra dosyası) Ancak davalı/borçlu şirket tarafından söz konusu icra takibine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğü tarafından işbu icra takibinin durdurulmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine Müvekkil Şirketimiz tarafından öncelikle dava şartı olan arabuluculuk uzlaşma yoluna başvurulmuştur lakin davalı tarafla arabuluculuk görüşmesinde sulh sağlanamamıştır. (Ek-2: ... Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyasına ait arabuluculuk ilk ve son tutanağı) Arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmanın sağlanamaması üzerine işbu huzurda ikame edilen itirazın iptali davasının açılması gerekliliği hasıl olmuştur. Davalı/borçlu şirketin itirazı haksız ve kötüniyetlidir.Davalı/borçlu şirket ile Müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında taraflar arasında cari hesaba dayanan bir ilişki ve bu ilişkiden doğan alacak mevcuttur. İşbu dilekçemiz ekinde sunulan cari hesap tablosundan da görüleceği üzere; Müvekkil Şirketimizin 69.115,96 TL miktarında davalı taraftan alacağı bulunmaktadır. (Ek-3: Cari hesap tablosu) Müvekkil Şirket tarafından söz konusu alacağın ödenmesi davalı/borçlu şirketten yazılı ve sözlü olarak müteaddit defalar talep edilmiş ancak davalı/borçlu şirket tarafından bu borç ödenmemiştir. Bunun üzerine söz konusu alacak bakımından davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmıştır ancak davalı/borçlu şirket işbu icra takibine itiraz etmiştir. İşbu itiraz yasal dayanağı bulunmayan, haksız ve kötü niyetli bir itirazdır. Nitekim tarafların ticari defterinin incelenmesi ile yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda da davalı tarafın borcunun mevcut olduğu ve bu tutara yönelik itirazın haksızlığı sübuta erecek ve ispatlanacaktır. Bu nedenler doğrultusunda davalı tarafın Müvekkil Şirketimize borcu bulunduğundan; itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi Sayın Mahkemenizden talep edilmektedir. Davalı/borçlu şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmektedir.Davalı/borçlu şirket kötü niyetli itirazı ile alacağın tahsilini geciktirmek ve müvekkilimizi zarara uğratmak gayesiyle hareket etmektedir. Bu nedenle, Davalı/borçlu şi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/602 · K. 2023/350

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/3 · K. 2023/164

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2023/44

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/706 · K. 2023/42

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/202 · K. 2023/146

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/375 · K. 2024/412

22 Mayıs 2024