DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından satışı yapılan ürünlere istinaden davalı şirkete 10/01/2018 tarihli .... nolu 3.200,00 Euro (16.962,17 TL) bedelli e-fatura ve 30/03/2018 tarihli ... nolu 4.690,00 Euro (27.271,98 TL) bedelli e-fatura düzenlendiğini, davalı tarafından 05/06/2018 tarihinde 3.682,43 Euro ve 14/11/2018 tarihinde 1.621,11 Euro ödeme yapıldığını, ödemelerin TL olarak yapılmış olduğunu, davalının 4.343,23 Euro bakiye borcunun tahsili amacıyla ... 6. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/481 Esas KARAR NO : 2023/102
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından satışı yapılan ürünlere istinaden davalı şirkete 10/01/2018 tarihli .... nolu 3.200,00 Euro (16.962,17 TL) bedelli e-fatura ve 30/03/2018 tarihli ... nolu 4.690,00 Euro (27.271,98 TL) bedelli e-fatura düzenlendiğini, davalı tarafından 05/06/2018 tarihinde 3.682,43 Euro ve 14/11/2018 tarihinde 1.621,11 Euro ödeme yapıldığını, ödemelerin TL olarak yapılmış olduğunu, davalının 4.343,23 Euro bakiye borcunun tahsili amacıyla ... 6. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalı itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı vekilinin davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 6. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası. 2-... Vergi Dairesinden celbedilen davalı tarafa ait BA-BS formları. 3-... Vergi Dairesinden celbedilen davacı tarafa ait BA-BS formları. 4-Bilirkişi raporu. 5-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası faturaya dayanan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davaya dayanak icra takip dosyası celp edilmiş, takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine ... 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında 4.243,20 Euro bedelli bakiye faturaya bedeline dayanılarak ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından süresi içinde borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. Tarafların bağlı oldukları vergi müdürlüklerinden BA BS formları ayrı ayrı celp edilmiş, tarafların ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yaptırılarak uyuşmazlığa ilişkin rapor alınmıştır. Dosyaya ibraz edilen 09.04.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle, takibe dayanak e faturaların elektronik ortamda davalıya iletildiği ve davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığı, davacının ticari defterlerine göre taraflar arasında ticari münasebetlerin cari ilişki çerçevesinde yürütüldüğü, davalı tarafından yapılan kısmi ödemelerin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının defterlerine göre davalıdan 4.508,41 Euro alacaklı göründüğü, takibe dayanak faturaların ve davalının yapmış olduğu kısmi ödemelerin davalı şirk...