Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/2559 · K. 2006/1826
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2004/2559 Karar No:2006/1826

E. 2004/2559K. 2006/182622 Mayıs 2006
iç yüzde yöntemi ile kdv hesabı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Mal ve hizmetlerin vergiye dahil olarak tespit edilen bedel içindeki katma değer vergisinin, vergili bedelin katma değer vergisi oranı ile çarpılıp çıkan rakamın katma değer vergisinin 100 fazlasına isabet eden orana bölünmesi suretiyle hesaplanacağı hk.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2004/2559 K. 2006/1826 T. 22.5.2006 İÇ YÜZDE YÖNTEMİ İLE KDV HESABI MAL VE HİZMETLERİN VERGİYE DAHİL OLARAK TESPİT EDİLEN BEDEL İÇİNDEKİ KATMA DEĞER VERGİSİNİN, VERGİLİ BEDELİN KATMA DEĞER VERGİSİ ORANI İLE ÇARPILIP ÇIKAN RAKAMIN KATMA DEĞER VERGİSİNİN 100 FAZLASINA İSABET EDEN ORANA BÖLÜNMESİ SURETİYLE HESAPLANACAĞI HK. 3065/md. 28 Temyiz İsteminde Bulunan: .... A.Ş. Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti: Davacı şirketin yangında zayi olan malları için yüklendiği katma değer vergisine ilişkin indirimlerin yerinde görülmemesi üzerine ihtirazi kayıtla verdiği 1998/Aralık dönemi katma değer vergisi beyannamesine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisine karşı açılan davada; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 26.3.2002 tarih ve E: 2000/5466, K: 2002/992 sayılı bozma kararına uymak suretiyle, mahkemelerince verilen 6.4.2004 tarihli ara kararı ile getirtilen davacının yangın sonucu husule gelen zararın tespitine dair 19.3.1999 tarih ve 024 sayılı .... Vergi Dairesi Takdir Komisyonunca verilen kararda yanan mamul ve demirbaşların hurda değerinin 1 milyar TL ye tekabül ettiğinin belirlendiği, bu durumda çıkan yangın sonucu hurdaya çıkan mamul, malzeme ve demirbaşlara isabet eden katma değer vergisinin (1.000.000.000/%15) 66.666.666. TL olduğu, bu tutarın davacı tarafından indirim konusu yapılması gerekirken fazladan indirim konusu yapılması istenilen 26.242.490.334.- TL tutarındaki katma değer vergisinin reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle 66.666.666.- TL lık kısmın davacıya ret ve iadesine, kalan kısmın onanmasına karar verilmek suretiyle davayı kısmen kabul eden kısmen reddeden .... Vergi Mahkemesinin 26.4.2004 tarih ve 2004/1289 sayılı kararının; katma değer vergisi hesaplanmasında hata yapıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Yükümlünün deposunda meydana gelen yangın sonucunda hurdaya çıkan mallar için takdir komisyonu tarafından katma değer vergisi dahil olarak değer tespiti yapılmış bulunmaktadır. Tespit edilen bu değer üzerinden iç yüzde hesaplaması ile katma değer vergisinin ayrıştırılması gerektiğinden vergi mahkemesi kararında hesaplama hatası yapıldığından temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, davacı şirketin yangında hurdaya çıkan malları için takdir komisyonunca beli...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/5921 · K. 2002/5486

25 Aralık 2002

KARARNAME

E. — · K. 2018/11333

1 Şubat 2018

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/1120 · K. 2004/1858

26 Şubat 2004

KARARNAME

E. — · K. 2011/2466

14 Kasım 2011

KARARNAME

E. — · K. 2007/13033

24 Aralık 2007

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2004/267 · K. 2004/1685

9 Nisan 2004