DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının davalılardan alacaklı olduğunu, bu alacağının Şile İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında alınan rehin açığı belgesine dayandığını, davacının bu alacağını %53,82'lik faiz oranı ile birlikte devraldığını, davacının bu rehin açığı belgesine dayanarak Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutularak asıl alacak miktarı açısından bir icra takibi başlatılacağını, müvekkilinin rehin açığı belgesini alırken %53,82 faiz oranı üzerinden almasına rağmen Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip talebini asıl alacak, masraf ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALILAR :1-) ... - ... ... 2-) ... - ... ... VEKİLİ : :3-) ... - ... ... DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının davalılardan alacaklı olduğunu, bu alacağının Şile İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında alınan rehin açığı belgesine dayandığını, davacının bu alacağını %53,82'lik faiz oranı ile birlikte devraldığını, davacının bu rehin açığı belgesine dayanarak Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutularak asıl alacak miktarı açısından bir icra takibi başlatılacağını, müvekkilinin rehin açığı belgesini alırken %53,82 faiz oranı üzerinden almasına rağmen Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip talebini asıl alacak, masraf ve vekalet ücreti yönünden takibe koyduğunu, bir başka deyişle %53,82 oranından faiz talep edilmediğini ancak fazlaya ilişkin haklar saklı tutulduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile şimdilik 10.000,00 TL'nin rehin alacağının alındığı tarih olan 31.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı taraflara usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı ... vekili Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'ne vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı ...'ın borçlusu müvekkili ...'ın olduğu ... ile akdedilen kredi sözleşmesinde ... ve ... ile birlikte kefil sıfatıyla bulunduğunu, kredi sözleşmesi kapsamında asıl borçlu müvekkili tarafından borcun ödenememesi dolayısıyla alacaklı banka tarafından Şile İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkili ... ile birlikte kredi sözleşmesinde kefil sıfatıyla yer alan ..., ... ve ... aleyhine icra takibine girişildiğini, söz konusu icra dosyası kapsamında rehinli traktörün satılmasına rağmen borcu karşılamadığını, kalan kısım da kefil ... tarafından ödendiğini, kredi sözleşmesine dayalı icra dosyası borcu kefil ... tarafından ödendikten sonra ekte sunulan temlik sözleşmesi düzenlenmek suretiyle alacak ... icra dosyasını temlik aldığını, söz konusu temlik işleminden sonra ... vekili Şile İcra Müdürlüğü'ne dilekçe vererek borçlu sıfatının değiştirilerek dosyaya alacaklı olarak kaydedilmeleri talebinde bulunduğunu ve bu şekilde de işlem gerçekleştirildiğini, davacı söz konusu temlik işlemine istinaden alacaklı konumuna geçtikten sonra Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkili asıl borçlu ile kefillere karşı takip başlattığını ve...