Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 28/01/2022 tarihli dilekçe ile, taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi imzalandığını ve davacının davalıdan araç kiraladığını, kiraladığı araçla trafik kazası yaptığını, aracın perte çıkması sonucu sigortanın ödeme yaptığını, davacının ödemeden sonra aracın sigortadan kalan bedelin davalının babasının hesabına gönderdiğini, davalı tarafından davacı aleyhine İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı kambiyo senetlerine dayalı genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz ve şikayet davası açıldığını, İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile şikayet ve itirazın reddine karar verildiğini, ayrıca İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılan soruşturma başvurusu yapıldığını ancak inceleme...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/88 Esas KARAR NO : 2023/27
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 28/01/2022 tarihli dilekçe ile, taraflar arasında araç kiralama sözleşmesi imzalandığını ve davacının davalıdan araç kiraladığını, kiraladığı araçla trafik kazası yaptığını, aracın perte çıkması sonucu sigortanın ödeme yaptığını, davacının ödemeden sonra aracın sigortadan kalan bedelin davalının babasının hesabına gönderdiğini, davalı tarafından davacı aleyhine İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı kambiyo senetlerine dayalı genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz ve şikayet davası açıldığını, İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile şikayet ve itirazın reddine karar verildiğini, ayrıca İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılan soruşturma başvurusu yapıldığını ancak inceleme yapılmaksızın kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, takip dayanağı senet üzerinde davacının imzasının bulunmadığını, senedin bütün halinde incelenmesi halinde açığa imza olarak atıldığının belli olduğunu, araç kira sözleşmesi altında bulunan boşlukların davalı tarafından hukuka aykırı şekilde doldurulduğunu, taraflar arasında araç kiralama haricinde herhangi bir hukuki ilişki olmadığını, hangi sebebe dayanılarak böyle bir senedin oluşturulduğunun ve 120.000,00 TL'yi nakden nasıl aldığını ispatlaması gerektiğini, senet tanzim tarihinin 15/11/2017 olduğunu, senet tanzim tarihinde davacının İzmir sınırlarında olmadığını, o tarihte Manisa Kırkağaç Eğitim ve Merkez Komutanlığı emrinde kursiyer Uzman Çavuş olarak bulunduğunu ve 08/09/2017-30/11/2017 tarihleri arasında eğitim gördüğünü, kursiyerlerin eğitim gördüğü süre zarfından aileden biri gelmediği sürece herhangi kimse ile görüşmediklerini, haricen hafta içi kışla dışına çıkışlarının yasak olduğunu, davalının taraflar arasında imzalanan araç kiralama sözleşmesinin altındaki imza haricindeki boşlukların tamamını ya kendisinin doldurduğunu ya da başka birine doldurttuğunu, bu nedenle davacının borcu olmayan bir parayı ödemesinin mümkün olmadığını, yapılan icra takibi sonrasında davacının her maaşından düzenli olarak kesinti yapıldığını, bunun da davacıyı zora soktuğunu, bu nedenle öncelikle maaşından yapılan kesintilerin durdurulması için icranın durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle menfi tespit davasının kabulüne, İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davalının araç kiralama işi yapmadığını, bu yönde açılmış herhangi bir vergi levhasının da bulunmadığını, araç kiralama işinin vergi levhası dahilinde davalının babası dava dışı Mevlüt Tu...