Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic. Ltd. Şti. (V.D. ... ) tarafından; ... A.Ş.'nin ... Şubesi'ne ait ... seri nolu 25/07/2022 tarihli ( doğrusu 30/11/2022 tarihli ) 115.000,00 TL bedelli ve ... A.Ş.'nin ... Şubesi'ne ait ... seri nolu 25/07/2022 tarihli ( Doğrusu 31/12/2022 tarihli ) 115.000,00 TL bedelli çek yapraklarının keşide edilerek ticari tedavüle çıkarıldığını, söz konusu çekler keşide eden şirket tarafından müvekkili şirketine teslim edildiğini, şirket içerisinde çekler kaybolduğunu, bu çeklerin ibraz tarihlerinin henüz gelmediğini, ancak üçüncü kişiler tarafından keşideciye ibraz edilmesinin mümkün olduğunu, bu nedenle ivedilikle çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve neticeden çeklerin iptaline karar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic. Ltd. Şti. (V.D. ... ) tarafından; ... A.Ş.'nin ... Şubesi'ne ait ... seri nolu 25/07/2022 tarihli ( doğrusu 30/11/2022 tarihli ) 115.000,00 TL bedelli ve ... A.Ş.'nin ... Şubesi'ne ait ... seri nolu 25/07/2022 tarihli ( Doğrusu 31/12/2022 tarihli ) 115.000,00 TL bedelli çek yapraklarının keşide edilerek ticari tedavüle çıkarıldığını, söz konusu çekler keşide eden şirket tarafından müvekkili şirketine teslim edildiğini, şirket içerisinde çekler kaybolduğunu, bu çeklerin ibraz tarihlerinin henüz gelmediğini, ancak üçüncü kişiler tarafından keşideciye ibraz edilmesinin mümkün olduğunu, bu nedenle ivedilikle çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve neticeden çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çekleri elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış olup, mahkememize kayıp olduğu iddia edilen çeklerin ibrazı için herhangi bir başvuru olmamıştır. ... A.Ş.'nin ... Şubesi'ne davaya konu çekleri ibraz edenin olup olmadığı yönünde yazılan yazımıza ise; ... seri nolu 31/12/2022 tarihli 115.000,00 TL bedelli çek bakımından ... Tic A.Ş. tarafından 28/10/2022 tarihinde takas sisteminden sorulmak üzere ... Şubelerine çekin bırakıldığı, ... A.Ş.'nin ... Tekirdağ Şubesi'ne ait ... seri nolu, 30/11/2022 tarihli, 115.000,00 TL bedelli çekin ise bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Bunun üzerine davacı vekiline ibrazı gerçekleşen 0005146 seri nolu 31/12/2022 tarihli 115.000,00 TL bedelli çek bakımından ibraz eden ... Tic A.Ş.'ye karşı dava açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından bahsi geçen çek bakımından Konya . ATM'nin ... E. Sayılı dosyası ile davanın açıldığı bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacının zayi olduğunu belirttiği çeklerin iptalini talep ettiği, mahkememizce kaybedilen çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı kararı alındığı, çeklerin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 09/09/2022, 19/09/2022 ve 27/09/2022 günlü nüshalarında ilanlar yapıldığı, ancak kayıp olan çeklerle ilgili olarak TTK 761/3 fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp 5145 nolu, 30/11/2022 tarihli ve 115.000,00-TL'lik çek bakımından ibraz eden çıkmadığından bu çek bakımından davanın kabulü ile TTK 818. maddesi yollaması ile TTK.757-765 maddeleri uyarınca 30/11/2022 keşide t...