Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/134 · K. 2023/268
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/134 K. 2023/268

E. 2023/134K. 2023/26818 Nisan 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıanonim şirketiptal kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faaliyet adresleri olan ... Mah. ... nolu Sok. No:... Selçuklu/KONYA adresinde 21.02.2023 tarihinde yangın meydana geldiğini ve fabrikanın tamamen yandığını, yangın neticesinde müvekkilinin yetkili hamili olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... hesap numaralı, ... Seri Numaralı, 400.000,00-TL Bedelli, Keşidecisi ... Ticaret Anonim Şirketi ve İbraz Tarihi 08.06.2023 olan çekin yanarak zayi olduğunu, bu nedenlerle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek iptali) davasıdır. Davacı vekili 17/04/2023 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin fabrikasının yanması sonucu zayi olduğunu düşündükleri çekin müşterilerinde...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faaliyet adresleri olan ... Mah. ... nolu Sok. No:... Selçuklu/KONYA adresinde 21.02.2023 tarihinde yangın meydana geldiğini ve fabrikanın tamamen yandığını, yangın neticesinde müvekkilinin yetkili hamili olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, ... hesap numaralı, ... Seri Numaralı, 400.000,00-TL Bedelli, Keşidecisi ... Ticaret Anonim Şirketi ve İbraz Tarihi 08.06.2023 olan çekin yanarak zayi olduğunu, bu nedenlerle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek iptali) davasıdır. Davacı vekili 17/04/2023 tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkilinin fabrikasının yanması sonucu zayi olduğunu düşündükleri çekin müşterilerinde olduklarını öğrendiklerini, bu nedenle huzurdaki davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir. HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. HMK nun 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü amirdir. Mahkememizce dosya üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde 6100 sayılı HMK'nin 312/1 maddesi gereğince feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. 492 sayılı Harçlar Kanunu 22. maddesinde; davadan feragat muhake...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/645 · K. 2023/272

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 · K. 2023/271

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/151 · K. 2023/274

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/675 · K. 2023/273

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/109 · K. 2023/270

18 Nisan 2023