Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının davalı bankanın Torbalı Şubesi nezdinde bulunan hesabından sahte e-postalar ve e-posta adresleri ile davacının ıslak imzası, talimatı veya talebi olmaksızın 38.504,08 Euro'nun üçüncü kişilere ait yurtdışı hesaplarına swift işlemi gerçekleştirildiğini ve zarara uğratıldığını, davacının işlemin durdurulması için davalı bankaya ihtarname gönderdiğini, yapılan işleme dair davacı şirketin bir talimatı olmadığını, 10.04.2021 tarihli ....-... sayılı proforma ile sahte belge düzenlendiği, davacı şirketin evrak üretildiği ve davalının faturada yazılı firma ile herhangi bir ticari olmadığını ve belirtilen ürünleri de satmadığını, siparişi bulunmadığını ve sahte evrakların gönderildiğini, e-posta adresi uzantısının e-posta yanıtla denildiğinde davalının...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/729 Esas KARAR NO : 2023/71
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 20/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının davalı bankanın Torbalı Şubesi nezdinde bulunan hesabından sahte e-postalar ve e-posta adresleri ile davacının ıslak imzası, talimatı veya talebi olmaksızın 38.504,08 Euro'nun üçüncü kişilere ait yurtdışı hesaplarına swift işlemi gerçekleştirildiğini ve zarara uğratıldığını, davacının işlemin durdurulması için davalı bankaya ihtarname gönderdiğini, yapılan işleme dair davacı şirketin bir talimatı olmadığını, 10.04.2021 tarihli ....-... sayılı proforma ile sahte belge düzenlendiği, davacı şirketin evrak üretildiği ve davalının faturada yazılı firma ile herhangi bir ticari olmadığını ve belirtilen ürünleri de satmadığını, siparişi bulunmadığını ve sahte evrakların gönderildiğini, e-posta adresi uzantısının e-posta yanıtla denildiğinde davalının adreslerinden farklı olduğunu, yazılı talimat olmaksızın gerekli kontroller yapılmaksızın yapılan yüklü miktardaki swift işleminde davalı bankanın ihmal ve kusuru bulunduğunu, davalının davacının zararının giderilmesi adına herhangi bir girişimde bulunmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere davacı şirketin hesabından talimat olmaksızın çıkan 38.504,08 Euro bedelin hesaptan çıkış tarihi olan 29/04/2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 4/a maddesi gereğince yabancı para borcunun faizinde Devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduatına ödediği en yüksek faiz oranı ile birlikte davalı bankadan tahsili ile davacı şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davaya konu işlemin 28.04.2021'de gelen e-posta ile başladığı ve bu e-posta bilgi ksımında davacının 5 çalışanının takip ettiği Muhasebeimasklima.com.tr e-posta adresinin, davalı bankanın Torbalı Şube müşteri ilişkileri yetkilisi ... ve 3 farklı davacı şirket yetkisine ait e-postanın eklendiği, e-posta ekinde 28.04.2021 tarihli ve 2021-37 numralı talimat ve proforma fatura bulunduğu, banka olarak OTPBank JSC ve alıcı olarak ... IBAN numaralı Limited ... firmasının yer aldığı, davalı çalışanı ...'ın 28.04.2021 tarihi 6:56'da para transferi için iş talebi oluşturduğu, genel müdürlüğün 29.04.2021 11:55'te işlemi onayladığı ve 29.04.2021 tarihinde para transferinin tamamlandığı, dava konusu olayda davacı şirket çalışanından gelen e-postanın ilgi kısmında daha önce davalı bankaya gönderilen kişilerin aynen olduğu, ... yerine ... kişisinin bulunduğu ve ... adresine dava konusu olaydaki e-postanın iletildiği, bu durumun hayatın olağan akışında gün sonunda rastlanabilen bir olay olduğu, davacının davalı bankadaki ... numaralı talimat ile dava konusu talimattaki firma kaşesi ...