Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı yan ile arasındaki cari hesap ilişkisi kapsamında 107.688,00 TL asıl alacağının mevcut olduğu, müvekkilinin alacağının tahsilinin sağlanması amacıyla, İzmir 16.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalının 15.10.2020 tarihinde borcun tamamına yapmış olduğu bu itirazın haksız ve dayanaksız olduğu, davalının itirazı ile takibin durduğu, İşbu takipten sonra davalı yanın borcunun karşılığında müvekkiline Halkbank Menderes Caddesi Şubesi' ne ait .......seri nolu, 22.01.2021 keşide tarihli, 39.920,00 TL bedelli çeki keşide ederek verdiği, bu durumun davalı borçlunun itirazının kötü niyetli bir itiraz olduğunu gösterdiği, çünkü keşide edilen ve vadesinde ödemesi yapılan işbu çek zımmen borcun kabulü ve...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/219 Esas KARAR NO : 2023/97
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı yan ile arasındaki cari hesap ilişkisi kapsamında 107.688,00 TL asıl alacağının mevcut olduğu, müvekkilinin alacağının tahsilinin sağlanması amacıyla, İzmir 16.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalının 15.10.2020 tarihinde borcun tamamına yapmış olduğu bu itirazın haksız ve dayanaksız olduğu, davalının itirazı ile takibin durduğu, İşbu takipten sonra davalı yanın borcunun karşılığında müvekkiline Halkbank Menderes Caddesi Şubesi' ne ait .......seri nolu, 22.01.2021 keşide tarihli, 39.920,00 TL bedelli çeki keşide ederek verdiği, bu durumun davalı borçlunun itirazının kötü niyetli bir itiraz olduğunu gösterdiği, çünkü keşide edilen ve vadesinde ödemesi yapılan işbu çek zımmen borcun kabulü ve buna müteakip kısmi olarak gerçekleştirilmiş bir ödeme olarak görülmesi gerektiği, Alacaklı-müvekkil ile davalı-borçlu arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu dikkate alınacak olursa taraflar arasında bir ticari ilişki olduğunun açık olduğu, işbu cari hesap ilişkisinin sonucunda oluşan fatura bedelinin, davalı tarafından müvekkiline ödenmemesi üzerine İzmir 16. İcra ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiği,işbu cari hesaba konu fatura incelendiğinde davalı tarafın itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunun ortaya çıkacağı, Yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle; davanın kabulüne, davalının alacağı semeresiz bırakmak amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak yaptığı borca itirazının iptali ile takibin devamına, faizleriyle birlikte alacaklarının tahsiline, alacağı semeresiz bırakmak maksadı ile yapılan haksız itiraza istinaden davalı-borçlu aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücreti ve sair masrafın karşı yana yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; taraflar arasında uzun zamandır ticari mal alım- satım ilişkisi bulunmakta olup halen devam ettiği, bu ilişkiye dayanarak müvekkili şirketin davalı / alacaklı taraftan bir kısım mal aldığı ancak söz konusu malların zamanında müvekkili şirkete teslim edilmediği, Ancak davacı yan müvekkiline bu ilişki nedeniyle teslim edilmeyen mallar için fatura keşide ettiği, cari hesabı dayanak göstererek müvekkili aleyhine haksız yere icra takibi başlatıldığı, aradaki ticari ilişi n zedelenmemesi nedeniyle müvekkilin ekte sunulu 39.920-TL bedelli çeki keşide etmiş bulunsa da kendisine dava açıldıktan sonra teslimatı geç yapılan mallar için borcu bulunmadığı, müvekkilinin ödemesini gerçekleştirdiği, geç yapılan teslimat nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zarar neticesinde dava açma haklarının saklı tutulduğu,bu nedenlerle müvekkil şirketin davacı/ala...