T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/155 Esas - 2023/263 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/155 KARAR NO : 2023/263 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : TASFİYE MEMURU:1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ: 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ..., ..., ... ...'in davalı kooperatifin 09/01/2022 günlü genel kurut toplantısına katıldıklarını (diğer davacı ...'ın toplantıya çağrılmadığını), katılan davacıların gündemin 9. maddesi ile alınan karara muhalefet şerhi koyduklarını, bu toplantıya...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/155 Esas - 2023/263 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/155 KARAR NO : 2023/263
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : DAVALI : TASFİYE MEMURU:1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ: 01/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ..., ..., ... ...'in davalı kooperatifin 09/01/2022 günlü genel kurut toplantısına katıldıklarını (diğer davacı ...'ın toplantıya çağrılmadığını), katılan davacıların gündemin 9. maddesi ile alınan karara muhalefet şerhi koyduklarını, bu toplantıya ilişkin çağrı usullerine uyulmadığını, usulsüz çağrı ile yapılan genel kurulda alınan kararların batıl olduğunu, müvekkillerinin 26/03/2003 günlü genel kurul toplantısında alınan karar çerçevesinde peşin ödemeli ortak olduklarını ve tapularını aldıklarını, bu konuda taraflar arasında bir tartışma bulunmadığını, ortaklık senedi gereği peşin ödemeli ortakların genel giderlere katılım payı olarak yıllık 50,00TL ödemesi gerektiğini ve müvekkillerinin 2022 yılına kadar bu tutarı ödediklerini, 50,00 TL ödeme yapılmasının müktesep hak teşkil ettiğini, alınan karar ile e-imza e-imza e-imza e-imza müvekkillerine yeni mali külfetler yüklediğini ve kazanılmış haklarının ihlal edildiğini, geriye dönük olarak aidat talep edilmesinin iyi niyet ilkelerine aykırı düştüğünü, ek külfet getirilmesi ile ilgili kararların çoğunlukla alınması gerektiğini belirterek, usulsüz çağrı nedeniyle genel kurulda alınan tüm kararların iptalini, bu talebin kabul görmemesi 09/01/2022 günlü genel kurulda gündemin 9. maddesiyle alınan kararın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre, husumet, derdestlik ve yetki itirazlarında bulunduktan sonra esasa yönelik olarak; ...'ın toplantıdan haberdar olduğunu ve kötü niyetli olarak aidat ödemekten kaçınmak istediğini, çağrıdaki eksikliğin genel kurul kararının iptalini gerektirmediğini, tutanakta adları geçen ..., ..., ... Ve ...'ın mahkeme kararı ile ortaklıklarının yok sayıldığını, kooperatiflere ortaklıkta, şartlı katılım müessesesinin bulunmadığını, buna rağmen 26/08/2003 günlü taplantıda alınan karar ile diğer ortakların mağdur edildiğini, önceki yönetimde bulunan bazı davacıların görev süreleri boyunca kooperatifi ciddi zararlara uğrattığını, diğer ortaklar aylık 500,00 - 600,00 TL öderken, bu şekilde daire sahibi olanların yıllık 50,00 TL gibi komik bir rakam ödediklerini, kooperatif taşınmazlarının yüklenici tarafından usulsüz bir şekilde üçüncü kişilere satılması nedeniyle kooperatifin yüklü miktarlarda tazminat ödemeye mahkum edildiğini, kooperatifin halihazırda 1.000.00...