Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 28.02.2020 tarihinde ve 21.01.2022 tarihinde Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket tarafından davacıya düzenlenen faturalardaki elektrik birim fiyatlarında, dağıtım bedeli birim fiyatlarında ve güvence bedellerinde Türkiye İstatislik Kurumu tarafından açıklanan yıllık TÜFE ve ÜFE fiyatlarının çok üzerinde yüksek artışlar olduğunu, davacının ticari işletmesinde kullanmaya başladığı elektrik enerjisinin bedelini, gelen faturalardaki miktarı sözleşmedeki ve faturalardaki son ödeme tarihleri içinde ödemeye başladığını, faturalarını düzenli olarak ödediğini, sözleşmedeki yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini fakat davalının sözleşmeyi 01/09/2022 tarihinde tek taraflı olarak...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/... Esas KARAR NO : 2023/197 DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması DAVA TARİHİ : 16/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 28.02.2020 tarihinde ve 21.01.2022 tarihinde Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket tarafından davacıya düzenlenen faturalardaki elektrik birim fiyatlarında, dağıtım bedeli birim fiyatlarında ve güvence bedellerinde Türkiye İstatislik Kurumu tarafından açıklanan yıllık TÜFE ve ÜFE fiyatlarının çok üzerinde yüksek artışlar olduğunu, davacının ticari işletmesinde kullanmaya başladığı elektrik enerjisinin bedelini, gelen faturalardaki miktarı sözleşmedeki ve faturalardaki son ödeme tarihleri içinde ödemeye başladığını, faturalarını düzenli olarak ödediğini, sözleşmedeki yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini fakat davalının sözleşmeyi 01/09/2022 tarihinde tek taraflı olarak davacının içinde bulunduğu iktisadi koşulların etkisi ile 2022 yılı 7. ve 8. aylardaki fatura bedelini sözleşmede ödemesi gereken süre geçtikten sonra ödeyememesi nedeniyle 7.2. Maddesi uyarınca, davacının portfoyden çıkartıldığını ve sözleşmenin 4.3. Maddesi uyarınca sözleşmenin tek taraflı feshedildiğini, davacının ödeyemediği 01.08.2022 tarihli 213.144,90-TL'lik fatura bedelinin tahsil edilebilmesi için davalı tarafından davacı aleyhine İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra dairesinin 2022/... nolu, ... 2022/... nolu dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra dosyasının 15.11.2022 tarihinde haricen tahsil edilerek kapandığını, ... 2022/... Esas sayılı dosyasından sözleşmedeki ceza tutarı olan 550.996,00-TL'lik sözleşme ceza bedeli, sözleşmenin 4.2. Maddesi gereği 66.119,52-TL icra ceza bedeli ve 8.264,94-TL faiz alacağı ile toplam 625.380,46-TL'lik icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2022/... Esas sayılı dosyası ile cezai şartın tenkis edilmesi konulu dava açıldığını, 30.01.2023 son ödeme tarihli, Kar Kaybı Tazminatı konulu 633.052,84-TL'lik faturanın davacıya gönderildiğini, faturada hesaplamanın hangi kriterlere göre yapıldığına dair bir ayrıntı ve açıklama bulunmadığını, faturanın ödenemeyen 491.194,14 TL'lik kısmı için ... 2023/... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davacının güvence bedeli olarak toplam faturalara ekli miktarları ödeyerek 125.392,00-TL'yi sözleşmenin 4.6. Maddesi uyarınca teminat olarak yatırdığını, sonrasında davalının hesabına 30.000,00-TL daha yatırılarak teminat miktarının 155.392,00-TL olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde bu teminat miktarının fahiş kar kaybı tazminatının ödenmesi için başlatılan icra takibinden vazgeçilmesi karşılığında davalı tarafında kalması tekliflerinin kabul edilmemesi nedeniyle arabuluculuk gör...