Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında 15/10/2021 tarihinde ... Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede satıcı alıcı olan müvekkiline 10 farklı ürünü ( bazıları hediye olmak üzere ) toplamda 170.000,00-TL bedel karşılığında sattığını, bu sözleşmenin imzası sırasında dolar kurunun 8.5 TL olup hesaplamaların dolar kuru üzerinden yapılarak TL'ye çevrildiğini, sözleşme gereği teslim edilmesi gereken 1 Nolu ürünün bedelinin de 10.000 USDx8.5 TL = 85.000 TL olarak belirlendiğini, sözleşme uyarınca tüm ürünlerin 24/10/2021 tarihinde teslim edilmesi gerekmekteyken ürünlerin geç teslim edildiğini, son ve en önemli ürün olan sözleşmenin 1. Fıkrasındaki ürün olan 1200 ... Soğutmalı ürün ise sözleşme tarihinden 2 ay sonra 15/12/2021 tarihinde teslim...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/296 Esas KARAR NO : 2023/799 DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 15/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında 15/10/2021 tarihinde ... Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmede satıcı alıcı olan müvekkiline 10 farklı ürünü ( bazıları hediye olmak üzere ) toplamda 170.000,00-TL bedel karşılığında sattığını, bu sözleşmenin imzası sırasında dolar kurunun 8.5 TL olup hesaplamaların dolar kuru üzerinden yapılarak TL'ye çevrildiğini, sözleşme gereği teslim edilmesi gereken 1 Nolu ürünün bedelinin de 10.000 USDx8.5 TL = 85.000 TL olarak belirlendiğini, sözleşme uyarınca tüm ürünlerin 24/10/2021 tarihinde teslim edilmesi gerekmekteyken ürünlerin geç teslim edildiğini, son ve en önemli ürün olan sözleşmenin 1. Fıkrasındaki ürün olan 1200 ... Soğutmalı ürün ise sözleşme tarihinden 2 ay sonra 15/12/2021 tarihinde teslim edildiğini, halen daha teslim edilmeyen parçalarının mevcut olduğunu, 3. Fıkrada yazılı ürünün 15/12/2021 tarihinde teslim edilse de ilk kullanmaya başlama süresi kurulum işlemleri sebebiyle Ocak ayını bulduğunu, bu ürün sebebiyle müşterilerden sık sık şikayetler geldiğini, sık sık memnuniyetsizlikler bildirildiğini ve başlatılmış işlemlerin yarım kaldığını, bunun nedenini merak eden müvekkilinin, cihazın yeterli güce sahip olup olmadığını davalıya sorduğunda davalı tarafından ayıp gizlenerek ürünün sözleşmedeki ürün olduğu beyan edildiğini ve hatta ürüne ait olduğunu iddia ettiği sertifikaları ve ürünün künyesini whatsapp üzerinden müvekkiline gönderildiğini, müşterilerin lazer epilasyon konusundaki şikayetlerinin artarak devam etmesi ve hatta anlaşılan seanslarını iptal etmesi sebebiyle müvekkili tarafından 13/03/2022 tarihinde bilirkişi, teknik servis eşliğinde cihazın ölçüldüğünü ve incelendiğini ve rapor beklendiğini, bu inceleme sonucunda düzenlenen raporun 16/03/2022 tarihinde müvekkiline sunulduğunu ve cihazın sözleşmede yazan 1200 W Özellikteki cihaz değil 200W özellikte cihaz olduğunu, bu cihazın 200W çıkış gücüne sahip olduğunun anlaşıldığını ve bilirkişi raporunda da bu gizli ayıbın ortaya çıkarıldığını, kısacası anlaşılan cihazın 1200 W özellikte olmasına rağmen gönderilen cihazın 200W gücünde olduğunu bu gizli ayıp 16/03/2022 de öğrenilince hemen 17/03/2022 de satıcıya ihtarname gönderildiğini, aynı zamanda sözleşmenin 2. Maddesinin 3. Fıkrasında yer alan hediye başlığın da bunca zaman teslim edilmediğini, bundan da başka Garanti kapsamında bulunan ürünler içinde teknik servis çağrılmasına rağmen servisin bir türlü gelip cihazlara bakmadığını, davalı sözleşmenin 6/E maddesinde belirtilen 48 saat içinde müdahale ve 7 gün içinde sorun giderme taahhüdüne de uymadığını, örneğin sık sık arızalan ve 1 Mayıs günü tamamen bozulan ... cihazı 13 Mayıs günü tamir edilip teslim edildiğini, tüm bu yaşananlar üze...