Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememizin ... Esas sırasına tevzi edilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... şirketinde ... makinesi operatörü olarak çalıştığını, ... tarihinde ... parmağını makineye kaptırarak iş kazası geçirdiğini, yapılan müdehalenin ardından hastaneye kaldırıldığını, davacının yaşadığı iş kazası nedeniyle ciddi rahatsızlıklar yaşadığını ve uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, müvekkilinin bu süreçte sürekli hastaneye gittiğini, çalışamadığını ve işinden uzak kalmak durumunda kaldığını, ... tarihli %15 kalıcı olduğuna dair engellilik raporu üzerine davalı ... şirketine yaşamış olduğu sürekli sakatlık haline ve tedavi masraflarına yönelik başvuruda bulunduğunu ancak taleplerinin reddedildiğini belirterek davacının ... tarihinde yaşamış...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/175 Esas KARAR NO : 2023/152 DAVA : Tazminat (Ferdi Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/03/2023
Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememizin ... Esas sırasına tevzi edilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... şirketinde ... makinesi operatörü olarak çalıştığını, ... tarihinde ... parmağını makineye kaptırarak iş kazası geçirdiğini, yapılan müdehalenin ardından hastaneye kaldırıldığını, davacının yaşadığı iş kazası nedeniyle ciddi rahatsızlıklar yaşadığını ve uzun bir tedavi süreci geçirdiğini, müvekkilinin bu süreçte sürekli hastaneye gittiğini, çalışamadığını ve işinden uzak kalmak durumunda kaldığını, ... tarihli %15 kalıcı olduğuna dair engellilik raporu üzerine davalı ... şirketine yaşamış olduğu sürekli sakatlık haline ve tedavi masraflarına yönelik başvuruda bulunduğunu ancak taleplerinin reddedildiğini belirterek davacının ... tarihinde yaşamış olduğu iş kazası sonucunda %15 oranında kalıcı olarak engelli kalması sebebiyle davalıya ait ...-...-... poliçe numaralı ... Poliçesinde belirtilen tedavi masrafları ve sürekli sakatlılık teminatları kapsamında uğramış olduğu maddi zararların teminine yönelik şimdilik ... TL'nin (fazlaya ilişkin haklarımızın saklı ve baki kalması kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacının dava dilekçesinde belirttiği poliçenin dava dışı şirket tarafından iptal edildiğini, yürürlükte bir poliçesinin bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nın 13. maddesi gereğince sigorta ettiren veya hak sahiplerinin 5 gün içerisinde rizikonun gerçekleştiğini sigorta şirketine ihbar etmeleri gerektiğini, bu genel şart gereğince sigorta şirketine herhangi bir ihbarda bulunulmadığını, bu bağlamda sigorta poliçeleri teminat kapsamı haricinde kaldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından dosyaya sunulan tedavi evraklarının yargılama neticesinde müvekkil şirket aleyhine verilecek olası bir hükme esas teşkil etmesinin hukuken mümkün olmadığını, bu nedenle maluliyet oranının tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacının çalıştığı işyerinde meydana gelen kaza sonucu yaralanması nedeniyle sürekli işgöremezlik maddi zararının ferdi kaza sigorta poliçesine dayanarak tazmini istemine ilişkin maddi tazminat davası niteliğindedir. Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda yargılama yapmaya asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-(k) madde...