DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... QNB Finansbank Narlıdere Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 12,340 TL tutarındaki 10/10/2016 tarihli çekin lehdarı olduğunu, müvekkili, çeki ... İş ve Tarım Mak. Sanayi ve Tic. Aş.'ne ciro ettiğini, çekin tahsili amacıyla Ziraat Bankası İstanbul Dolayor şubesine gidildiğini, çekin şubeye teslim edildiğini, müvekkili ..., çekin keşidecisi olan ...'dan çekin kaybolduğunu öğrendiğini, keşideciyi, 2 ay önce Vakıfbank'a bağlı şube müdürü aranarak ödenmemiş ve karşılığı olmayan bir çek bulunduğununun bildirdiğini, çek hesabında bulunan paranın saatin 17:00'ı geçmesi sebebiyle...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/148 Esas KARAR NO : 2023/116
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/02/2023 KARAR TARİHİ : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... QNB Finansbank Narlıdere Şubesinin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 12,340 TL tutarındaki 10/10/2016 tarihli çekin lehdarı olduğunu, müvekkili, çeki ... İş ve Tarım Mak. Sanayi ve Tic. Aş.'ne ciro ettiğini, çekin tahsili amacıyla Ziraat Bankası İstanbul Dolayor şubesine gidildiğini, çekin şubeye teslim edildiğini, müvekkili ..., çekin keşidecisi olan ...'dan çekin kaybolduğunu öğrendiğini, keşideciyi, 2 ay önce Vakıfbank'a bağlı şube müdürü aranarak ödenmemiş ve karşılığı olmayan bir çek bulunduğununun bildirdiğini, çek hesabında bulunan paranın saatin 17:00'ı geçmesi sebebiyle çekilemediğini, çekin karşılığı bir kısmı keşidecinin bir kısmı da keşidecinin kardeşinin özel hesaplarından müvekkiline havale yoluyla ödendiğini, ödemesi yapıldığı için de müvekkilinin de, keşidecinin de çekin kaybolduğundan haberleri olmadığını, ancak 1-2 ay önce banka şube müdürünün arayıp bilgilendirmesiyle haberlerinin olduğunu, çekin karşılığı olan ödemenin alındığına dair müvekkili, keşideciye çek bilgilerinin de yer aldığı imzalı ve mühürlü bir belge de verdiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra banka şubesine başvurulmak istendiğini, ancak Ziraat Bankası İstanbul Dolayor şubesinin kapandığının öğrenildiğini, çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu bildirmiş, çek bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Açılan dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757. maddesi uyarınca kıymetli evrakın zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-son. maddesinin atfı ile aynı yasanın 757/1. maddesi uyarınca iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2013/11-1884 Esas 2015/1059 Karar sayılı ilamında aynen; ''6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde; (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." hükmü düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "İade davası" başlıklı 763. maddesinde ise; '' (1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uyg...