DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizbank Batı Ataşehir Şubesi'ne ait ... Mühendislik Dış Ticaret Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen 17.11.2022 tarihli, 113.000,00-TL bedelli çek ile QNB Finansbank Barkal Şubesi'ne ait ......... Otomasyon tarafından keşide edilen 12.12.2022 tarihli, 100.810,33-TL bedelli çekin müvekkili firmanın ticari ilişkisinden kaynaklanan alacaklarına karşılık adı geçen tüzel kişiliklerden tahsilat makbuzu karşılığı teslim alındığını, müvekkili firmanın çeklerin lehtarı ve yetkili hamili olduğunu, çeklerin müvekkili şirketin rızası hilafına kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen kambiyo evraklarının bulunamaması nedeniyle tahsilat yapılması da...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/872 Esas KARAR NO : 2023/122
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Denizbank Batı Ataşehir Şubesi'ne ait ... Mühendislik Dış Ticaret Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen 17.11.2022 tarihli, 113.000,00-TL bedelli çek ile QNB Finansbank Barkal Şubesi'ne ait ......... Otomasyon tarafından keşide edilen 12.12.2022 tarihli, 100.810,33-TL bedelli çekin müvekkili firmanın ticari ilişkisinden kaynaklanan alacaklarına karşılık adı geçen tüzel kişiliklerden tahsilat makbuzu karşılığı teslim alındığını, müvekkili firmanın çeklerin lehtarı ve yetkili hamili olduğunu, çeklerin müvekkili şirketin rızası hilafına kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen kambiyo evraklarının bulunamaması nedeniyle tahsilat yapılması da mümkün gözükmediğini, ödeme tarihleri geldiğinde çeklerin karşılığının kötü niyetli 3. Kişiler tarafından tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve ödeme yasağı kararının ilgili banka ve çek keşidecilerine tebliğini, yapılan yargılama sonucunda çeklerin iptaline karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi "Kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanı ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." hükmünü içermektedir. Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 780. ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Türk Ticaret Kanunu'nun poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. Kıymetli evrak iptali veya çek iptali davalarında amaç, kıymetli evrakı ibraz mecburiyetinde olan ve çekin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu zorunluluğu yerine getiremeyen lehtar veya hamile hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak, aynı zamanda lehtar veya hamilin çeki ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir. ''6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde; (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." hükmü düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "İade davası" başlıklı 763. maddesinde ise; '' (1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. ...