DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında 01.01.2019 tarihli ... sözleşmesi imzalandığını, imzalanan bu sözleşme kapsamında davalıya ait asansörlerin sevis bakım hizmetlerinin müvekkili tarafından yapıldığını ve müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, davalıya verilen hizmetler için davalı adına faturalar tanzim edildiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başalatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/418 Esas KARAR NO : 2023/246
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında 01.01.2019 tarihli ... sözleşmesi imzalandığını, imzalanan bu sözleşme kapsamında davalıya ait asansörlerin sevis bakım hizmetlerinin müvekkili tarafından yapıldığını ve müvekkilinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, davalıya verilen hizmetler için davalı adına faturalar tanzim edildiğini, davalının fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başalatıldığını, yapılan bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalının takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle davalının, takibe konu alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; alacağa dayanak olarak faturaların gösterilmesinin faturaya konu hizmetin verildiğini ispatlamadığını, davacı tarafından dosyaya sunulan fatura ve formların gerçeği yansıtmadığını, davacının taleplerinin yargılamayı gerektirdiğini ve davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının, müvekkili şirkete hizmet vermediği halde fatura düzenlediğini ve bu lacağa icra takibi başlatması nedeniyle davacı laeyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 20. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası, Asansör Servis Sözleşmesi, Servis formları, faturalar, ticari defter ve belgeler, ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... sayılı arabuluculuk son tutanağı ve bilirkişi raporu celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, Bağımsız Denetçi SMMM Bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 15/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "...Davacının fatura alacakları içeriğinin asansör bakım sözleşmesi ve arıza protokolünden kaynaklanan alacaklar olduğu, fatura bedellerinin sözleşmeye ve yapılan işe, sunulan servis fişlerine uygun yapılmış iş/hizmet/onarımlar olduğu, Davacının, davalıdan 12.11.2020 takip tarihi itibariyle 9.004,58 TL alacağının bulunduğu, Bu alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %13,75 ve değişen oranlarda avans faizi hesaplanabileceği kanaatine varılmıştır...'' şeklinde tespit edilmiştir. Denetime açık ve gerekçeli bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir...