DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... ile malik......nun 16 yaşlarında olduğunu, 18/09/2015 tarihinde mülkiyeti davalılardan ... 'a ait ...... plakalı aracının sürücüsü 16 yaşındaki oğlu ...olduğu halde okul önünde davacılara çarpıp onların yaralanmasına neden olduğunu, malik........nun bir ayağının diz altından koptuğunu, her iki davacının ve ailelerinin maddi ve manevi sıkıntı yaşadığını, bu nedenle maluliyetlerin tespitini, davalıların araç maliki sürücü ve sigorta olarak kaza nedeniyle sorumlulukların bulunduğunu, davalı sigorta...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/21 Esas - 2023/46 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/21 Esas KARAR NO : 2023/46
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ... ile malik......nun 16 yaşlarında olduğunu, 18/09/2015 tarihinde mülkiyeti davalılardan ... 'a ait ...... plakalı aracının sürücüsü 16 yaşındaki oğlu ...olduğu halde okul önünde davacılara çarpıp onların yaralanmasına neden olduğunu, malik........nun bir ayağının diz altından koptuğunu, her iki davacının ve ailelerinin maddi ve manevi sıkıntı yaşadığını, bu nedenle maluliyetlerin tespitini, davalıların araç maliki sürücü ve sigorta olarak kaza nedeniyle sorumlulukların bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin, ZMMS kapsamında maddi tazminat taleplerinden sorumlu bulunduğunu bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak malik ....ya ödenmesine, şimdilik 1.000,00 TL tedavi gideri ile 1.000,00 TL bakıcı gideri olmak üzere 2.000,00 TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ya ödenmesine, malik ...Doğrunun ayağının kopması nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'ya ödenmesine, ...'nun babası ve annesi Mehmet Kütük ile Fadime için 20.000,00 'şer TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak kendilerine ödenmesine, malik ............'in kardeşi ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın sigorta dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya ödenmesine karar verilmesini, davacı ... 'ın ayağının kırılması ve defalarca ameliyat olması nedeniyle maddi tazminat hakları saklı 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işletilecek sigorta şirketi dışında olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya ödenmesine , ... 'ın annesi .... ve babası .... için 10.000,00 'er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 1-Davalılar ... , ... ve ...vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın aile mahkemesinde görülmesi gerektiğini, aksi halde velilere husumet yöneltilemeyeceğini bildirerek davanın usulden reddine karar verilmesini ve ayrıca müvekkillerinden ... 'a husumetin yöneltilemeyeceğini bildir...