Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ... Sanayii ve Ticaret Ltd.Şti.nde hizmet akdi ile çalıştığını, bahsi geçen şirket aleyhine Ankara 17. İş Mahkemesinin 2020/ 260 E. Sayılı dosyasından hizmet tespiti davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, Ankara 17. İş Mahkemesi dosyasında, sicil müdürlüğünün 17.12. 2021 tarihli müzekkere cevabında şirketin 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilerek silindiğinin bildirildiğini, Ankara 17. İş Mahkemesinin 28.06.2022 tarihli celsede verdiği ara karar ile taraflarına adı geçen şirketin ihyası ve temsilci atanmasına karar verilmesi için ticaret mahkemesinde dava açılmasına yönelik yetki verdiğini, davacının açmış olduğu hizmet tespiti davasında taraf teşkili sağlanıp davanın yürütülebilmesi için ... Sanayii ve...
T.... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/469 KARAR NO : 2023/23
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ... Sanayii ve Ticaret Ltd.Şti.nde hizmet akdi ile çalıştığını, bahsi geçen şirket aleyhine Ankara 17. İş Mahkemesinin 2020/ 260 E. Sayılı dosyasından hizmet tespiti davası açıldığını, davanın derdest olduğunu, Ankara 17. İş Mahkemesi dosyasında, sicil müdürlüğünün 17.12. 2021 tarihli müzekkere cevabında şirketin 23.01.2014 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilerek silindiğinin bildirildiğini, Ankara 17. İş Mahkemesinin 28.06.2022 tarihli celsede verdiği ara karar ile taraflarına adı geçen şirketin ihyası ve temsilci atanmasına karar verilmesi için ticaret mahkemesinde dava açılmasına yönelik yetki verdiğini, davacının açmış olduğu hizmet tespiti davasında taraf teşkili sağlanıp davanın yürütülebilmesi için ... Sanayii ve Ticaret Ltd.Şti.nin ihyasına, şirkete temsilci atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı dilekçesinde özetle; ilgili şirketin sermayesini 31/12/1998 tarihine kadar 500 TL'ye çıkarmadığı için resen terkin edildiğini, şirketin TTK Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, Şirketin davalarının, alacak ve borçlarının Müdürlükleri tarafından bilinmesi mümkün olmadığı gibi işbu ihya davasına konu teşkil eden Ankara 17. iş Mahkemesi'nin 2020/260 E. Sayılı dosyası şirketin terkin edildiği tarihte derdest olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, TTK Geçici 7. Maddenin 15. Fıkrası uyarınca; ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerini, şirketin 23/01/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği, 5 yıllık sürenin 23/01/2019 tarihinde dolduğunu belirterek davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. ...nden gelen 19/07/2022 tarihli yazı ve eklerine göre; ihyası talep edilen ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.nin sermayesini 31/12/1998 tarihine kadar 500 TL'ye çıkarmadığı için TTK geçici 7. Maddesi gereğince ...nce 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edilildiği tescil edilerek 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı TTSG'de buna dair ilan yapılmış ...